№ 12-634-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 07 декабря 2010 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пелевина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелевина Дмитрия Андреевича, родившегося 01 ноября 1988 года в с. Кондинское Тюменской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Вахитова 13 «а» кв. 2, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Попова, 8,
на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № 1 взвод № 2 Мартынова А.Н. от 10 ноября 2010 года № 72 АС 646240,
установил:
Обжалуемым постановлением Пелевин привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что он 10 ноября 2010 года на перекрестке улиц Ялуторовская – Герцена управлял автомобилем, пересек перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
С данным постановлением Пелевин не согласен, просит его отменить. В жалобе указывает, что на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, в г. Тюмени отсутствует перекресток улиц Ялуторовская-Герцена, так как эти улицы являются параллельными.
В судебном заседании Пелевин доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав объяснения Пелевина, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующими основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, место совершения и событие административного правонарушения.
Из представленных суду материалов административного дела следует, что Пелевин привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за проезд перекрестка ул. Герцена – Ялуторовская в г. Тюмени на запрещающий сигнал светофора.
Между тем, в судебном заседании установлено, что в г. Тюмени перекрестка улиц Герцена – Ялуторовская не существует, так как эти улицы являются параллельными, что подтверждается схемой электронного справочника ДубльГис, следовательно, Пелевин не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение при указанных в постановлении обстоятельствах.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нарушены требования ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не установлено место совершения административного правонарушения, которое входит в предмет доказывания в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Пелевина отсутствует событие административного правонарушения, поскольку указанное в постановлении место совершения правонарушения не существует.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Таким образом, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № 1 взвод № 2 Мартынова А.Н. по делу об административном правонарушении № 72 АС 646240 от 10 ноября 2010 года в отношении Пелевина Дмитрия Андреевича по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу Пелевина Д.А. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Подлинник решения находится в материале № 12-634-10 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина