РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 7 декабря 2010г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени – Черкасова Г.Г.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Ибрагимова Н.Н.о,
Его защитника-адвоката Мартынова В.А.,
Переводчика Мамедова Г.Н.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Н.Н-о на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 27 октября 2010г. и материалы административного дела № 12-632-10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 27 октября 2010г. Ибрагимов Ниямаддин Нариман-оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 05 октября 2010г. в 03 час. 20 минут на ул. Ставропольская, д.1 «б» в г.Тюмени, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный знак А 570 ЕЕ 72 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением не согласен Ибрагимов Н.Н.-о, который в жалобе указал, что мировым судьей не выяснены существенные для дела обстоятельства, доказательства, на которые ссылается судья, получены с нарушением закона и не могут являться допустимыми доказательствами, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Ибрагимова, которые должны быть истолкованы в его пользу. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить.
Ибрагимов Н.Н.-о в судебном заседании свою жалобу поддержал полностью и показал, что он автомобилем не управлял, вышел на улицу и подошел к автомобилю, так как сработала сигнализация, сотрудники милиции его пригласили в свой автомобиль, отъехали от дома, там освидетельствовали с применением алкотестера в присутствии понятых, которых остановили на дороге, ему дали подписать чистые бланки, он русским языком не владеет и не читал документы, которые подписал. Суть происшедшего не понял, не стал спорить с сотрудниками ГИБДД, чтобы они отдали ему документы и отпустили. Он алкоголь не употребляет, был трезв, автомобилем не управлял. Пройти освидетельствование в наркологическом диспансере ему не предлагали, никаких записей в протоколах он сам не делал, только расписался. При предоставлении ему для обозрения в судебном заседании протокола об административном правонарушении(лд.4) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лд.6) пояснил, что слова «русским языком владею» и « согласен» написаны не его рукой.
Защитник Ибрагимова- адвокат Мартынов В.А. поддержал доводы заявителя, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ибрагимова состава административного правонарушения. Защитник считает, что имеющиеся в деле доказательства собраны с нарушением закона, являются недопустимыми, вина его доверителя не доказана: не установлено, что Ибрагимов находился за рулем двигавшейся автомашины в нетрезвом состоянии и что он вообще управлял автомашиной в момент задержания; в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны данные о личности – отчество у Ибрагимова Нариман-оглы, а не просто Нариман; в этом же протоколе не установлено, каким автомобилем управлял Ибрагимов, в протоколе не указаны свидетели, хотя остальные протоколы составлены с участием понятых; Ибрагимов не владеет русским языком, однако ему не предоставили переводчика на месте; в протоколе не отражено применение технических средств, хотя применен алкотестер. В связи с допущенными нарушениями защитник просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Ибрагимова Н.Н.0. и его защитника, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Вина Ибрагимова Н.Н.-о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- согласно протоколу 72 АР № 523664 от 05.10.2010г. Ибрагимов Н.Н.-о 05.10.2010г. в 03 час. 20 мин. по ул. Ставропольская, 1 «б» в г.Тюмени, управлял автомашиной ВАЗ 21074 государственный знак А 570 ЕЕ 72 регион, нарушил п. 2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении (л.д.4);
-бумажным носителем с записью результатов исследования Ибрагимова Н.Н.-о от 05.10.2010г., где указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,28 мг/л (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 057907 от 05.10.2010г., из которого следует, что освидетельствование Ибрагимова Н.Н.-о было проведено с использованием технического средства Алкотест 6810 и было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Ибрагимов согласился(л.д. 6);
- протоколом 72 АО № 862009 от 05.10.2010г. об отстранении от управления транспортным средством Ибрагимова Н.Н.-о, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);
- протоколом 72 № 050594 от 05.10.2010г. о задержании транспортного средства под управлением Ибрагимова Н.Н.-о, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).
В судебном заседании Ибрагимов подтвердил, что транспортное средство было эвакуировано с места стоянки, от дома, где он находился, и пояснил, что его остановили около дома около 5 часов утра, а не в 3 часа.
Однако доводы Ибрагимова опровергаются представленными материалами, где в бумажном носителе алкотестера указано время проведения теста дыхания- 3часа36 минут; на бумажном носителе и в остальных представленных протоколах и актах имеются подписи Ибрагимова, принадлежность которых ему лично он подтвердил, в представленных документах указано время совершения правонарушения и составления документов, в которых противоречий не установлено. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении в написании отчества Ибрагимова дополнительной частицы –оглы, не свидетельствует о том, что этот протокол составлен в отношении другого лица, данное упущение суд не признает существенным.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Ибрагимов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и указан автомобиль, которым он управлял, то есть требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, существо правонарушения изложено, указаны все необходимые сведения, оснований не доверять протоколу, составленному должностным лицом, у суда нет.Также судом не установлено оснований не доверять остальным документам, составленным с соблюдением требований КоАП РФ. Суд считает установленным, что Ибрагимов при составлении документов с ними согласился, о чем свидетельствуют наличие его собственноручных записей и подписей и отсутствие замечаний.
Доводы заявителя о том, что он не понимал происходящего на месте составления документов 5 октября 2010года, подписал все документы, не читая, так как ему пообещали возвратить документы; что это не он написал, что согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что он не писал, что владеет русским языком, суд признает несостоятельными, надуманными, так как у мирового судьи при разъяснении ему прав( лд.16) Ибрагимов изъявил желание давать показания на русском языке, хотя и с переводчиком, то есть подтвердил знание бытового русского языка; в Калининском районном суде собственноручно свободно на русском языке написал свои фамилию, имя и отчество на бланке разъяснения ему прав; из представленного списка административных правонарушений следует, что Ибрагимов с сотрудниками ГИБДД в течение 2010года имел контакты 10 раз, в отношении него составлены протоколы и приняты решения об административной ответственности, то есть порядок привлечения к административной ответственности и составления документов ему знаком.
У суда нет сомнений в виновности Ибрагимова, суд находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности заявителя, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Виновность Ибрагимова мировым судьей установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности Ибрагимова..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 27 октября 2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ибрагимова Ниямаддина Нариман оглы -оставить без изменения.
Жалобу Ибрагимова Н.Н.-о – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменской областной суд.
Судья - Г.Г. Черкасова