Р Е Ш Е Н И Е.
г. Тюмень 08 декабря 2010 года.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием Давлатова К.И., защитника Ромазанова А.Ш.,
рассмотрев материалы административного дела № 12-654-10 по жалобе Давлатова К.И. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Давлатова Киёмиддина Ибодуллоевича, 03 февраля 1981 года рождения, уроженца г.Вахдат Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в фирме «Максим» водителем без официального оформления, имеющего регистрацию по адресу: г.Тюмень, ул.Студенческая, д.58, проживающего по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Созоново, ул.Сосновая, д.3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
15 ноября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени Гафаровой Г.Н. Давлатов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 09 октября 2010 года в 10 часов 30 минут на ул.Воронинские горки, д.139 г.Тюмени, управляя автомобилем ГАЗ-31105 регистрационный номер М 249 РТ 72 регион, в нарушение п.11.5 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке, дорога имеет две полосы движения по одной в каждом направлении, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Давлатов К.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку он обгон не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, изъятие его водительского удостоверения происходило в отсутствие понятых, в схеме присутствует подпись только одного свидетеля, просит суд всесторонне и объективно рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи и вернуть ему изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Давлатов К.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 09 октября 2010 года в 10 часов 30 минут он управлял автомашиной ГАЗ г/н М 249 РТ 72 и двигался по ул.Воронинские горки. В автомашине в качестве пассажира присутствовала его сожительница Колбина. В жалобе защитник неправильно указал время и номер его автомашины. Проезжая часть дороги имеет две полосы движения, которые разделены белой сплошной полосой. Когда он остановился на светофоре возле АЗС, перед ним стояла автомашина, которая затем повернула направо. Он поехал прямо, на полосу встречного движения не выезжал, так как впереди стоящая автомашина повернула направо и ему не нужно было выезжать на полосу встречного движения. В протоколе об административном правонарушении он написал, что согласен с нарушением, так как думал, что за нарушение, указанное в протоколе, он заплатит штраф. Со схемой он не согласен, почему написал, что согласен, пояснить не может. Также не может пояснить, почему ни он, ни защитник не заявляли ходатайство о допросе свидетеля Колбиной в мировом суде. Просит вернуть ему права, так как ему нужно кормить семью.
Свидетель Колбина Н.А. суду пояснила, что дату она не помнит, в обеденное время она находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением ее сожителя Давлатова, автомашина не выезжала на полосу встречного движения, а проехала прямо по улице, так как впереди стоящая автомашина повернула направо.
Защитник Ромазанов А.Ш. поддержал доводы жалобы Давлатова К.И., просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Давлатова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как Давлатов другую автомашину не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал, вина Давлатова не доказана, так как сотрудниками ГИБДД не взято объяснение с водителя автомашины, которую якобы обогнал Давлатов, схема составлена без участия другого водителя.
Заслушав объяснения Давлатова К.И., свидетеля, защитника, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Давлатова К.И. подлежит удовлетворению.
В качестве доказательств виновности Давлатова К.И. в материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ГИБДД Уткина В.П., объяснение инспектора ГИБДД Созонова С.Б. Из рапорта инспектора ГИБДД Уткина В.П. следует, что Давлатов выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, при этом в рапорте не указана марка обгоняемой автомашины и ее регистрационный номер. В объяснении инспектора Созонова С.Б. вообще не указана причина выезда Давлатова на полосу встречного движения. Инспектором ГИБДД не был установлен водитель, которого согласно схеме обогнал Давлатов, не взято его объяснение, подпись данного водителя также отсутствует в схеме, кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что Давлатов выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгона.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Колбиной Н.А., поскольку не доказано ее присутствие в автомашине Давлатова, она не указана в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении, ни Давлатов, ни его защитник не заявляли ходатайства о ее допросе в качестве свидетеля при рассмотрении дела в мировом суде, являясь сожительницей, она заинтересована в исходе дела.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку суду не предоставлено бесспорных доказательств факта выезда Давлатовым на полосу встречного движения, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу- прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 15 ноября 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Давлатова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 15 ноября 2010 года удовлетворить.
Водительское удостоверение АБ № 0459937 возвратить Давлатову К.И.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья подпись Т.И.Ермакович
Копия верна: Судья Т.И.Ермакович.
Подлинник решения подшит в административный материал № 12-654-10 и хранится в мировом суде Калининского АО г.Тюмени.
Решение вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.
Судья Т.И.Ермакович.