Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Пистоль Р.С. - Ромазанова А.Ш. по доверенности, заинтересованного лица - ИДПС Доценко А.Ю., рассмотрев жалобу заявителя Пистоль Р.С. на постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД г. Тюмени Баранова А.И. от 03. 09. 2010 г. о привлечении Пистоль Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД г. Тюмени Баранова А.И. от 03.09.2010 года Пистоль Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 2500 рублей.
Пистоль Р.С. признан виновным в том, что 30 августа 2010 года в 11 часов 20 минут на 7 км. Московского тракта, г. Тюмени управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
С данным постановлением не согласен Пистоль Р.С. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, так как выводы ОГИБДД необоснованны. Административное дело было рассмотрено не полно и не объективно, без учета всех обстоятельств по делу. 30 августа 2010 г. его (Пистоль Р.С.) в районе 7 км. Московского тракта остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Сотрудникам ДПС предъявил водительское удостоверение гражданина Украины, после чего те сказали, что он (Пистоль) должен иметь в обязательном порядке русский перевод водительского удостоверения. Он не имел перевода водительского удостоверения на русском языке. Инспектор ДПС пояснил, что это приравнивается к административному правонарушению, как управление транспортным средством, не имея права управления. С доводами инспектора был не согласен, так как предъявил водительское удостоверение. В отношении его(Пистоль Р.С.) был составлен протокол об административном правонарушении, который подписывать отказался. Отказался расписываться за то, что были разъяснены права, согласно ст. 51 Конституции РФ, так как является гражданином Украины и его права изложены в Конституции Украины. Сотрудникам ДПС пояснял, что находится в отпуске, предъявлял миграционную карту с отметкой о регистрации по месту пребывания. В соответствии с Венской конвенцией 1968 года, которую признала Российская Федерация, имеет право управления транспортным средством с национальным водительским удостоверением. Его национальное водительское удостоверение должно признаваться на территории Российской Федерации без дополнительных на то требований и условий, так как оно соответствует требованиям Венской конвенции. Считает действия сотрудников ДПС противоправными, а привлечение его (Пистоль Р.С.) к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ незаконным и не обоснованным. Просит постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД г. Тюмени от 03.09.2010 года отменить.
В судебное заседание заявитель Пистоль Р.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Ромазанов А.Ш. доводы жалобы своего доверителя Пистоль Р.С. поддержал в том же объеме, просит постановление отменить по тем же основаниям. По существу правонарушения пояснил, что Пистоль Р.С. имел при себе национальное водительское удостоверение, перевод которого, согласно Венской конвенции 1968 года не требуется, срок действия водительского удостоверение не ограничен.
Заинтересованное лицо ИДПС полка ДПС ГИБДД Б-1 Доценко А.Ю. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что действительно в конце августа им был остановлен гражданин Украины Пистоль Р.С, который представил национальное водительское удостоверение без перевода. При этом, с момента выдачи его прошло более 10 лет, а срок действия его был не указан. Он (Доценко) позвонил в экзаменационный класс, где ему сказали, что срок действия водительских удостоверений на Украине не указывается, однако, по общему правилу, исходя из срока действия водительских удостоверений международного образца, срок действия национального водительского удостоверения на Украине не может превышать 10 лет. Таким образом, полагает, что Пистоль Р.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Ранее в июле Пистоль Р.С. уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, с постановлением был согласен и не обжаловал его.
Выслушав пояснения представителя заявителя - Ромазанова А.Ш., заинтересованного лица Доценко А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Пистоль Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 72 АР № 499714 об административном правонарушении от 30.08.2010 года, согласно которому Пистоль Р.С. управлял транспортным средством, не имея права управления.
- протоколом 72 АО № 347617 об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2010 года, так как Пистоль Р.С. управлял автомашиной не имея права управления транспортным средством.
- согласно рапорту ИДПС полка ДПС ГИБДД Б-1 Доценко А.Ю. 30.08.2010 года им была остановлена автомашина ГАЗ 2705 г/н К 812 УК 86 под управлением Пистоль Р.С., который управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением.
- Согласно списку нарушений Пистоль Р.С. в июле 2010 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
В соответствии с п.b «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 г. (с поправками от 03.03.1992 года), договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
Согласно п.п.7 п.4 Приложения 6 к Конвенции, в национальном водительском удостоверении в обязательном порядке указывается дата окончания действия водительского удостоверения.
Исходя из примечания к указанному пункту Конвенции, рубрика об окончании срока действия удостоверения не обязательна в удостоверениях, имеющих страницу, соответствующую образцу № 3, указанную в Приложении 7 названной Конвенции.
Как следует из представленной представителем заявителя копии водительского удостоверения на имя Пистоль Р.С., национальное водительское удостоверение соответствует образцу № 1, указанном в Приложении 6 Конвенции.
С учетом изложенного, доводы заявителя о том, что национальное водительское удостоверение не является просроченным, т.к. является бессрочным, в связи с чем, действительно на территории Российской Федерации, являются необоснованными.
Таким образом, суд считает, что вина Пистоль Р.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Квалификация действий Пистоль Р.С. определена правильно по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
Р Е Ш И Л :
Постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД г. Тюмени Баранова А.И. от 03.09.2010 года о привлечении Пистоль Руслана Станиславовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения.
Жалобу Пистоль Р.С. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.М.Тыжных