№ 12-647-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 22 декабря 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллахвердиева Насими Низами оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 20 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Аллахвердиев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 06 августа 2010 года в 09 часов на 7 км Московского тракта г. Тюмени, управлял автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак О 831 ЕТ 55 в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Аллахвердиев не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, вернуть водительское удостоверение. В жалобе указывает, что состояние алкогольного опьянения установлено не было, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи до сегодняшнего момента не получил. В день рассмотрения дела находился вместе с Ахмедовым А.А. в мировом суде, о чем имеется отметка в регистрации службы судебных приставов, но в судебное заедание не был приглашен. Его явка к мировому судье подтверждается проездными билетами, согласно которым 19 августа 2010 года в 14 часов 41 минуту он прибыл в г. Тюмень (проездной документ ЭР 2010661 353746), а 20 августа 2010 года в 15 часов 05 минут, то есть после судебного заседания у мирового судьи, уехал из г. Тюмени (проездной документ НН2010321 133958).
Аллахвердиев в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом, путем направления повестки по указанному им в жалобе адресу за 14 дней до судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассмотрена судом в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по данному делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Аллахвердиева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, в том числе акте медицинского освидетельствования, согласно которому Аллахвердиев 20 августа 2010 года находился в состоянии опьянения, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы жалобы Аллахвердиева о том, что у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отрицательном результате, Аллахвердиев, в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого врачом-наркологом было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 6104 от 06 августа 2010 года.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей незаконно в его отсутствие, несмотря на то, что он явился и ожидал вызова в судебное заседание, также несостоятельны, а приложенные к жалобе железнодорожные билеты не являются доказательством присутствия Аллахвердиева в здании мировых судей в назначенное время. Его ссылка на то, что он вместе с Ахмедовым приехал на судебное заседание из г. Омск и находился в назначенное время у кабинета мирового судьи судебного участка № 8 Калининского округа г. Тюмени опровергается копией журнала учета посетителей поста охраны здания суда по ул. Московский тракт, 175 за 20 августа 2010 года, в котором имеется отметка о посещении здания суда Ахмедовым, запись об Аллахвердиеве в представленной выписке отсутствует.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Аллахвердиева при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба Аллахвердиева удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского округа г. Тюмени от 20 августа 2010 года в отношении Аллахвердиева Насими Низами оглы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Аллахвердиева Н.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Подлинник решения подшит в материал № 12-647-10 (№ 5-2649-10/8м) и хранится у мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени.
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина