Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 12 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе КЛЕЙМЕНОВА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г.Тюмени Дубровича Е.А. от 26 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности
КЛЕЙМЕНОВА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, родившегося11 марта 1984 года в п.Боровский, Тюменского района, Тюменской области, работающего сварщиком в МУП по ЖКХ, проживающего по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п.Боровский, ул.Мира, д.22 кв.28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г.Тюмени от 26 октября 2010 года Клейменов В.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он 10 октября 2010 года около 02 часов 30 минут напротив дома №21 по ул.Червишевский тракт г.Тюмени управлял автомашиной Фольксваген, регистрационный номер М 707 КС 72, в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,Клейменов В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Клейменов В.Ю., который просит снизить назначенное ему судом наказание. Мотивирует это тем, что санкция статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Клейменов В.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Клейменова В.Ю. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Клейменовым В.Ю. административного правонарушения.
Вина Клейменова В.Ю. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными 10.10.2010 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №482632, в котором имеется объяснение Клейменова В.Ю. о том, что он выпил бокал шампанского;
- результатами теста дыхания, согласно которым результат анализа 0,64 мг/л;
- актом освидетельствования Клейменова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №053778, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Клейменов В.Ю. был согласен;
- протоколом об отстранении Клейменова В.Ю. от управления транспортным средством 72 АО №313199, согласно которому Клейменов В.Ю. управлял автомобилем с запахом алкоголя изо рта;
- протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 72 АМ №195686.
Оснований не доверять указанным доказательствам, согласно которым Клейменов В.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется. Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Клейменова В.Ю. в совершении административного правонарушения.
Инспектором ДПС ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны имевшиеся у Клейменова В.Ю. клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, наличие которых явилось основанием для проведения освидетельствования Клейменова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения. Присутствие понятых Свистунова И.С. и Сисилятина В.В. при освидетельствовании Клейменова В.Ю. на состояние опьянения и его отстранении от управления транспортным средством подтверждается их данными и росписями в соответствующих документах (л.д.4-5).
Оснований подвергать сомнению результаты теста дыхания Клейменова В.Ю. у суда также не имеется. В выдыхаемом Клейменовым В.Ю. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет концентрацию 0,64 мг/л. Последняя калибровка прибора, с помощью которого производилось освидетельствование Клейменова В.Ю., проводилась менее 6 месяцев назад - 30.06.2010 года. Сам Клейменов В.Ю. вину признал, не отрицал, что при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был согласен, о чем свидетельствуют его объяснение в протоколе об административном правонарушении и подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Отстранение Клейменова В.Ю. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, …, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Действия Клейменова В.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.
Клейменов В.Ю. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Наказание Клейменову В.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для назначения Клейменову В.Ю. минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Доводы Клейменова В.Ю. судом проверены и признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г.Тюмени Дубровина Е.А. от 26 октября 2010 года о привлечении КЛЕЙМЕНОВА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Клейменова В.Ю. на данное постановление оставитьбез удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина