Р Е Ш Е Н И Е
Г.Тюмень 27 декабря 2010 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-657-10 по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Трифонова Виктора Юрьевича, родившегося 07 мая 1967 года в г.Тюмени, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. Московский тракт, 167, кВ. 106, являющегося членом территориальной избирательной комиссии Центрального АО г.Тюмени,
У с т а н о в и л :
17 ноября 2010года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени Битусовой Л.И. Трифонов В.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 17 октября 2010г. в 09 час. 30 мин на ул.Калинина около дома 5 в г.Тюмени, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Трифонов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить в связи с тем, что в постановлении мировой судья неправильно указала место совершения правонарушения, вместо дома 55 указан дом 5 на ул.Калинина; а также в связи с тем, что в постановлении судьи перечислены симптомы алкогольного опьянения, о которых не упоминается в материала дела.
В судебное заседание Трифонов В.Ю. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, жалобу Трифонова В.Ю., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
- согласно протоколу 72 АР № 500014 от 17.10.2010г. Трифонов В.Ю. 17.10.2010г. в 09 час. 30 мин. на ул. Калинина, 55 в г.Тюмени, управляя автомашиной Мазда СХ-7 госномер М 494 РТ 72, нарушил п.2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);
- в протоколе 72 АО № 351655 об отстранении Трифонова В.Ю. от управления транспортным средством основанием отстранения указано состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 054413 от 17.10.2010г. зафиксировано, что на момент совершения правонарушения Трифонов В.Ю. находился в состоянии опьянения. Согласно результатам исследования у Трифонова В.Ю. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,19 мг/л, из признаков алкогольного опьянения указан запах алкоголя изо-рта(л.д. 6-7).
Довод заявителя Трифонова В.Ю. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как в нем неправильно указано место совершения правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку определением мирового судьи от 26 ноября 2010г. допущенная опечатка иска устранена, Трифонов В.Ю. в судебном заседании у мирового судьи полностью признал свою вину, материалами представленного административного дела виновность Трифонова в совершении административного правонарушения доказана полностью, из материалов дела следует, что правонарушение имело место на ул.Калинина около дома № 55 в г.Тюмени, суд согласен с определением мирового судьи и считает возможным в этой части внести изменения в постановление от 17.11.2010г., которые на существо дела и доказанность вины Трифонова не влияют.
Довод заявителя Трифонова В.Ю. о том, что в постановлении мировой судья перечислила симптомы алкогольного опьянения, не отраженные в материалах дела, суд принимает и считает необходимым исключить из постановления мирового судьи как излишне вмененные упоминание о наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке- так как в представленных документах не упоминается об иных признаках опьянения, кроме запаха алкоголя изо рта.
Однако допущенная опечатка и излишне указанные признаки, по мнению суда, не являются существенными нарушениями процессуального или материального административного права, влекущими отмену вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Трифонова В.Ю. к административной ответственности.
Мировой судья при полном и всестороннем исследовании материалов административного дела правильно установила обстоятельства совершенного Трифоновым В.Ю. административного правонарушения и обоснованно квалифицировала его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание Трифонову В.Ю. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, с учетом его личности и согласия прокуратуры на привлечение его к административной ответственности.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Трифонова Виктора Юрьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г.Тюмени Битусовой Л.И. от 17 ноября 2010г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова