Р Е Ш Е Н И Е.
г. Тюмень 24 декабря 2010 года.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием Белинова Э.В., защитника Арабаджи А.А., представившего удостоверение № 1067 и ордер № 188066 от 24.12.2010 года,
рассмотрев материалы административного дела № 12-674-10 по жалобе Белинова Э.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Белинова Эдуарда Владимировича, 30 мая 1967 года рождения, уроженца г.Дзержинск Донецкой области Республики Украина, гражданина РФ, работающего, в такси «Джокер» водителем, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.О.Антонова, д.6, корпус 2, кв.212, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
02 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени Белинов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 21 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут на 7 км Московского тракта г.Тюмени управлял автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак М 784 НЕ 72, находясь в состоянии опьянении, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.
Белинов Э.В. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того, в материалах дела имеются несоответствия во времени его отстранения от управления транспортным средством. Кроме того, его личность не была установлена, поэтому акт медицинского освидетельствования добыт с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Белинов Э.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 21 ноября 2010 года в 11 часов он находился на территории дач «Тополя-2», сидел на месте водителя в стоящей автомашине ВАЗ-2107 с работающим двигателем, автомашиной при этом не управлял. Сотрудники ГИБДД предъявили ему претензии, что он находится в пьяном состоянии. Он с ними не согласился, так как был трезвым. Его увезли на пост ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование, он согласился, в присутствии двух понятых его освидетельствовали на состояние опьянения при помощи алкотеста. Он не согласился с показаниями прибора, так как считал себя трезвым. О несогласии с результатами освидетельствования он написал в акте освидетельствования. Сотрудники ГИБДД доставили его в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он находится в пьяном состоянии. О том, что рассмотрение дела назначено в мировом суде на 02 декабря 2010 года, он не знал, в мировой суд подошел 02 декабря 2010 года в 11 часов, когда дело уже было рассмотрено, почему не подошел к 09 часам, он пояснить не может. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Защитник поддержал доводы жалобы Белинова Э.В. в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Заслушав объяснения Белинова Э.В., мнение защитника, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Белинова Э.В. не подлежит удовлетворению.
Доводы Белинова Э.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными. Административный материал на Белинова Э.В. поступил в судебный участок №8 мирового суда Калининского АО г.Тюмени 23.11.2010 года, в тот же день Белинову Э.В. по почте была направлена судебная повестка. О причинах неявки к мировому судье Белинов Э.В. не сообщал, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, о месте и времени слушания дела Белинов Э.В. был извещен надлежащим образом в день совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. 02 декабря 2010 года в 11 часов Белинов Э.В. явился в мировой суд, почему он не явился в 09 часов, Белинов Э.В. пояснить затруднился.
Доводы Белинова Э.В. о несоответствии времени, указанного в протоколе отстранения и в постановлении, вынесенного инспектором ГИБДД Чекмаревым Е.А., об управлении Белиновым Э.В. автомобилем без документов, суд считает не относящимися к предмету настоящего судебного рассмотрения, так как рассматривается жалоба Белинова Э.В. на постановление мирового судьи, а не на постановление инспектора ДПС ГИБДД Чекмарева Е.А. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, которое Белиновым Э.В. не обжаловалось, то есть Белинов Э.В. был согласен с тем фактом, что 21 ноября 2010 года он управлял автомобилем без водительского удостоверения. Согласно материалам административного дела Белинов Э.В. был остановлен инспектором ДПС в 11 часов 30 минут, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством в 11 часов 45 минут Белинов Э.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на алкогольное опьянение.
Доводы Белинова Э.В. о том, что его личность не была установлена, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не соответствуют закону, суд считает не соответствующими действительности, так как личность Белинова Э.В. была установлена на основании паспорта, сведения о котором содержатся в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Белинов Э.В. подтвердил, что именно он проходил процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере.
Таким образом, инспектор ДПС действовал в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 (в редакции от 31.12.2009 года), а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянение в организациях здравоохранения и оформление его результатов регламентируется «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. С учетом изложенного, имеющийся в материалах административного дела акт медицинского освидетельствования Белинова Э.В. полностью соответствует требованиям закона, поэтому оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.
Суд при вынесении постановления правильно установил обстоятельства административного правонарушения. Вина Белинова Э.В. доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 72 АР № 523318 от 21 ноября 2010 года, с которым Белинова Э.В. был ознакомлен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 309583 от 21.11.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 057407 от 21.11.2010 года и бумажным носителем к нему, протоколом 72 АН № 313681 от 21.11.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 72 АК 100852 о задержании транспортного средства от 21.11.2010 года, списком нарушений Белинова Э.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 8811 от 21.11.2010 года, согласно которому у Белинова Э.В. установлено состояние опьянения. Из анализа данных доказательств суд делает однозначный вывод, что Белинов Э.В. управлял транспортным средством, а не находился в стоящей автомашине.
Действия Белинова Э.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом отягчающего вину обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2010 года оставить без изменения.
Жалобу Белинова Эдуарда Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Т.И.Ермакович.