РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 18 января 2011 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Господарова Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2010 г. Господаров М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Господаров М.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством не управлял, находился рядом с автомашиной в момент остановки ее сотрудниками милиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку посчитал требования сотрудников ДПС незаконными, каких-либо документов сотрудникам ДПС не предъявлял, составленные сотрудниками ДПС документы не подписывал, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку он предоставлял паспорт сотруднику ДПС и его личность не была установлена, о месте и времени судебного заседания он уведомлен не был, в судебном заседании не участвовал, в связи с чем был лишен возможности представлять доказательства, кроме того в тот день он добровольно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено отсутствие признаком потребления алкоголя и наркотических веществ.
В судебное заседание Господаров М.М., защитник Абамеликова А.Е. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4. КоАП РФ от Господарова М.М., защитника Абамеликовой А.Е. не поступило.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы Господарова М.М. суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Господаровым М.М. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Господарова М.М. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Господаровым М.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Господаров М.М. 28 августа 2010 г. в 7 час. 00 мин. на ул.Барнаульская, 24 г. Тюмени не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом о направлении Господарова М.М. на медицинское освидетельствование, согласно Господаров М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, Господаров М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Господаров М.М. был отстранен от управления, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
объяснениям свидетеля Казакова Г.И., участвовавшего в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянение, протокола об отстранении от управлении транспортным средством, подтвердившего факт отказа Господарова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования;
объяснениям свидетеля Юрлова С.Г., участвовавшего в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянение, протокола об отстранении от управлении транспортным средством, подтвердившего факт отказа Господарова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования;
рапортом сотрудника УВО при УВД по г. Тюмени Куприна Д.А., согласно которому находясь на суточном дежурстве в составе экипажа № 366 с 27 на 28 августа 2010 г. около 6 час. 10 мин. по ул. Барнаульской г. Тюмени им была остановлена автомашина Газель, водитель данной автомашины представился Господаровым М.М., документы на автомашину представлять отказался, в связи с тем, что от Господарова М.М. исходил запах алкоголя был вызван экипаж ДПС;
рапортом сотрудника ДПС Бабушкина, подтвержденного имеющимся в деле его объяснением, согласно которому 28 августа 2010 г. около 6 час. 10 мин. водитель автомашины ГАЗ 330232 Господаров находился в состоянии опьянения, в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование, отказался предоставлять документы и объяснения;
Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ о привлечении Господарова М.М. к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством без документом на право управления.
Копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ о привлечении Господарова М.М. к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством без документом на право управления.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Доводы Господарова М.М. о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования являлось незаконным, надуманны.
Как следует из акта освидетельствования, Господаров М.М. от прохождения освидетельствования отказался, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.
Ссылка Господарова М.М. на допущенные нарушения при направлении его на медицинское освидетельствование необоснованны, поскольку из представленных материалов, пояснений Господаров М.М., изложенных в его жалобе, что Господаров М.М. сам отказался от прохождения освидетельствования.
То обстоятельство, что Господаров М.М. впоследствии, в 14 час. того же дня, прошел медицинское освидетельствование, которое не выявило у него признаки опьянения, не является основанием для освобождения Господарова М.М. от административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.
Доводы Господарова М.М. о том, что он не управлял транспортным средством надуманны и опровергаются протоколом об отстранении Господарова М.М. от управления транспортным средством, которое было произведено в присутствии понятых и удостоверено ими.
То обстоятельство, что Господаров М.М. не был извещен по месту проживания, где находится в настоящее время, не может служит основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Господаров М.М. был извещен о судебном заседании по своему последнему месту жительства в Тюменской области, о своем настоящем месте жительстве он, при составлении протокола об административном правонарушении, сообщить отказался.
Иные доводы Господарова М.М. в обоснование своей невиновности были судом исследованы и не нашли своего подтверждения. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Наказание назначено Господарову М.М. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, суд находит жалобу Господарова М.М. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 27 сентября 2010 г. в отношении Господарова Михаила Михайловича, оставить без изменения, жалобу Господарова М.М. без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени Бушмелев П.В.
копия верна
Судья Бушмелев П.В.