Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 января 2011 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М, с участием представителя заявителя по доверенности Старкова Г.К., рассмотрев жалобу представителя Каткова Степана Олеговича - Старкова Г.К. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УВД г. Тюмени Уткина Е.А. 72 СС 009981 от 16.11.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Каткова С.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ-,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УВД г. Тюмени Уткина Е.А. 72 СС 009981 от 16.11.2010 г. Катков С.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно постановлению, 17.10.2010 г. в 16 часов 15 минут 49 секунд в районе дома 11 «а» по ул. Федюнинского, г. Тюмени, водитель транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН БОРА» государственный регистрационный знак К 196 СМ 72, собственником (владельцем) которого является Катков Степан Олегович, 22.10.1989 года рождения, превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушив п.10.2 ПДД.
С данным постановлением не согласен заявитель - представитель Каткова С.О. - Старков Г.К. В жалобе указывает, что постановление является незаконным, вина Каткова С.О. не доказана, также не доказано само событие правонарушения. Катков С.О. в указанный в постановлении период, т.е. 17.10.2010 г. находился в Армии в г. Новороссийске, поэтому не мог совершить указанное правонарушение. Более того, по делу допущено процессуальное нарушение, т.к. постановление вынесено через 1 месяц после совершения правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Катков С.О. не явился, о дне, времени рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом по указанному в жалобе адресу. Ходатайств об отложении не поступило.
В судебном заседании представитель Каткова С.О. по доверенности - Старков Г.К. доводы жалобы поддержал в том же объеме, просит постановление отменить по тем же основаниям. По существу правонарушения пояснил, что Катков С.О. является внуком. В настоящее время с июня 2010 года призван в Армию, служит в г. Новороссийске, поэтому 17.10.2010 года совершить правонарушение в г. Тюмени не мог. В отпуске внук не был. Доверенность на право управления транспортным средством он никому не давал. Машиной никто не управлял. Полагает, что не исключен факт фальсификации сотрудниками УГИБДД.
Выслушав заявителя Старкова Г.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», зафиксировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН БОРА» государственный регистрационный знак К 196 СМ 72, принадлежащего Каткову Степану Олеговичу.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 указанной нормы закона, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или вы пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН БОРА» государственный регистрационный знак К 196 СМ 72, принадлежит Каткову Степану Олеговичу. Доверенность на право управления транспортным средством другим лицам он не выдавал. С заявлением об угоне транспортного средства Катков С.О. не обращался.
Представитель Каткова - Старков Г.К. пояснил, что другое лицо не могло управлять транспортным средством.
Справка о нахождении Каткова С.О. в рядах РА не является бесспорным доказательством отсутствия Каткова С.О. в г. Тюмени в период совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, Катков С.О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Действия Каткова С.О. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы представителя Старкова Г.К. о нарушении процессуальных требований при вынесении постановления, т.к. постановление по делу об административном правонарушении вынесено через 1 месяц после совершения правонарушения, являются также необоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течение 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УВД г. Тюмени Уткина Е.А. 72 СС 009981 от 16.11.2010 г. о привлечении Каткова Степана Олеговича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ- оставить без изменения.
Жалобу представителя Каткова С.О. - Старкова Г.К. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.М.Тыжных