Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
30 декабря 2010 года г.Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием заявителя Мухачева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухачева Николая Анатольевича на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 25 ноября 2010 года о привлечении Мухачева Н.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 25 ноября 2010 года Мухачев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мухачев Н.А. признан виновным в том, что 05 ноября 2010 года в 13 часов 50 минут на ул. Д. Бедного - Н.Чаплина, у д. 117, г. Тюмени, управляя автомобилем Лада г/н М 427 ТК 72 регион, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, пересек линию разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.
С данным постановлением не согласен заявитель Мухачев Н.А. В жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как он в действительности совершал маневр выезда со двора, никаких запрещающих дорожных разметок, а также запрещающих знаков поворота на право на месте его выезда не установлено. Согласно правилам дорожного движения он, как водитель не обязан догадываться о наличии запрещающих знаков, в местах, где они не установлены и не может нести за это ответственность. Считает, что данный маневр нельзя рассматривать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 25 ноября 2010 года отменить.
В судебном заседании заявитель Мухачев Н.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. По существу правонарушения дал показания, аналогично доводам жалобы, дополнив, что дорожная разметка вообще не была видна из-за снежного покрова.
Выслушав пояснения заявителя Мухачева Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
По мнению мирового судьи, вина Мухачева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР № 501464 от 05.11.2010 г., согласно которому Мухачев Н.А. совершил нарушение п.9.1, 1.3 ПДД, управлял автомобилем на дороге с двухсторонним, имеющей две полосы для движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
- схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2010 г., из которой следует, что Мухачев Н.А. двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
- рапортом ИДПС полка ГИБДД при УВД по г. Тюмени Пузина А.В. о том, что ими на ул. Д. Бедного - ул. Чаплина г. Тюмени была остановлена автомашина Лада г/н М 427 ТК 72 под управлением Мухачева Н.А., который совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения. ( л.д. 7).
Аналогичными обстоятельства указаны в объяснениях Абрамова Г.В., Пузина А.Г. (л.д. 6 ).
Вместе с тем, как следует из схемы совершения административного правонарушения, дорога, на которой Мухачеву Н.А. вменяется совершение правонарушения, имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении. Запрещающий знак 3.20 «обгон запрещен» на данном участке дороги не установлен.
В соответствии с п.9.2 ПДД, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
Доводы Мухачева Н.А. о том, что дорожная разметка не была видна из-за снежного покрова, объективными доказательствами не опровергаются.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мухачева Николая Анатольевича -удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 25 ноября 2010 года г. о привлечении Мухачева Николая Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Тюменского областного суда.
Судья И.М.Тыжных