РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 3 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., с участием заявителя Казначеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казначеева Евгения Анатольевича на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области от 15 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области от 15 декабря 2001 г. Казначеев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Казначеев Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить указывает, что покрытие, нанесенное на передние боковые стекла его автомобиля, соответствует ГОСТу, светопропускаемость стекол была измерена прибором, сертификат которого ему представлен не был, не была замерена толщина стекла, постановление составлено с нарушениями, поскольку вынес его сотрудник ГИБДД не участвовавший в измерении светопропускания.
В судебном заседании Казначеев Е.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав Казначеева Е.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно постановлению Казначеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 15 декабря 2010 г. в 14 час. 35 мин. на объездной дороге Тюмень - Ирбит 13 км. в нарушение п. 7.3 приложения № 7 к «Техническому регламенту безопасности колесных транспортного средства» управлял транспортным средством на котором установленные передние боковые стекла покрыты цветной пленкой светопропускаемость которых составляет 17 % ограничивающая видимость с места водителя ГОСТ 5727-88.
В соответствии 2.2.4. ГОСТа 5727-88 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее 75%.
Согласно показаний использованного инспектором ДПС прибора «Свет» № 2010044 (имеющего срок поверки до 11.10.11 г.) светопропускная способность передних боковых стекол автомашины Казначеева Е.А. составила 17 %.
Оснований не доверять указанным в постановлении обстоятельствам не имеется.
Доводы Казначеева Е.А. о допущенных инспектором ДПС нарушениях при составлении постановления необоснованны, поскольку из постановления следует, что Казначеев Е.А. согласился с допущенным нарушением, о чем собственноручно указал в постановлении. Заявлений, замечаний от Казначеева Е.А. при вынесении постановления не поступило.
То обстоятельство, что согласно п. 1 ГОСТа 27902-88 испытания по светопропусканию стекол должны проводится при температуре около 20 град. по Цельсию, в то время как инспектор произвел замеры при температуре - 15 град., не свидетельствует о нарушении методов проверки, поскольку в ГОСТе 27902-88 установлены общие методы определения светопропускания и в п. 1 указано, что испытания при определенной температуре, давлении и влажности проводятся только при отсутствии специальных указаний рекомендуемыми в п. 2.3.3, п. 2.5 ГОСТе 27902-88 приборами (гальванометром, спектрофометром), однако светопропускание стекла автомашины Казначеева Е.А. было установлено путем применении прибора «Свет», имеющего соответствующие характеристики и прошедшего проверку технического состояния, в подтверждение чего инспектором в постановлении был указан идентификационный номер и дата следующей поверки 11 октября 2011 г. о чем указано в постановлении.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Административное наказание назначено Казначееву Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суда находит жалобу Казначеева Е.А. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области от 15 декабря 2010 г. в отношении Казначеева Евгения Анатольевича оставить без изменения, жалобу Казначеева Е.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна. Судья Бушмелев П.В.