РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 3 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Витальевича на определение дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Нохрина К.Л. от 21 октября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Нохриным К.Л. от 21 октября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Иванов С.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Ауди А 4, которой он управлял, была проведена не в полном объеме, п. 8.1 ПДД он не нарушал.
Иванов С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит определение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Заслушав Иванова С.В., исследовав представленные материалы, суд находит определение дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Нохрина К.Л. подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела дежурным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В то же время из описательной части определения следует, что водитель Иванов С.В. 20 октября 2010 года около 16 часов 45 минут на ул. Молодежная (Н. Чаплина, д. 90) г. Тюмени управляя автомашиной Ауди А4 г/н М 226 НК 72 перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и стал участником ДТП с автомашиной Вольво г/н К500 ТЕ 72 регион, нарушив п.п. 8.1 ПДД. Доводы в подтверждение вывода о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не приведены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в обжалуемом определении решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не мотивировано, определение дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Нохрина К.Л. от 21 октября 2010 г. подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершены 20 октября 2010 г., следовательно, в настоящее время срок давности привлечения Иванова С.В. к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении дежурным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену судебного постановления, но допущенные нарушения не могут быть устранены при возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Определение дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Нохрина К.Л. от 21 октября 2010 года в отношении Иванова Сергея Витальевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Витальевича, совершенном 20 октября 2010 г., прекратить по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Иванова С.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья
Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В.
Копия верна. Судья П.В. Бушмелев
Подлинник решения находится в административном деле № 12-4-11 (12-645-10) и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Решение вступило в законную силу «_______»_____________________2011 г.
Судья П.В. Бушмелев