РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 3 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шопина Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 13 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 13 декабря 2010 г. Шопин Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шопин Д.И. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку транспортным средством не управлял, находился рядом с автомашиной в момент остановки ее сотрудниками милиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку посчитал требования сотрудников ДПС незаконными, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом он уведомлен не был, в судебном заседании не участвовал, поскольку находился в командировке, в связи с чем был лишен возможности представлять доказательства.
В судебное заседание Шопин Д.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания Шопина Д.И. не поступило, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Шопина Д.И.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы Шопина Д.И. суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Шопиным Д.И. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Шопина Д.И. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Шопиным Д.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Шопин Д.И. 18 сентября 2010 г. в 23 час. 00 мин. у д. 146 по ул. Калинина г. Тюмени в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом о направлении Шопина Д.И. на медицинское освидетельствование, согласно которому Шопин Д.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, Шопин Д.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Шопин Д.И. был отстранен от управления, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
объяснениям свидетеля Шангина В.С., участвовавшего в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянение, протокола задержания транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, подтвердившего факт отказа Шопина Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования;
объяснениям свидетеля Денисовой Г.А., участвовавшей в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянение, протокола задержания транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, подтвердившего факт отказа Шопина Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования;
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Гафиатуллина Ю.И., согласно которому неся службу в составе экипажа № 0389 18 сентября 2010 года около 23 часов 00 мин. по ул. Калинина, д. 146 им была остановлена автомашина Тайота Камри, водитель данной автомашины представился Шопиным Д.И., в связи с тем, что от Шопина Д.И. исходил запах алкоголя в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Доводы Шопина Д.И. о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования являлось незаконным, надуманны.
Как следует из акта освидетельствования, Шопин Д.И. от прохождения освидетельствования отказался, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…» является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.
От прохождения медицинского освидетельствования Шопин Д.И. отказался, что подтверждено понятыми, а также самим Шопиным Д.И. при подаче жалобы.
Доводы Шопина Д.И. о том, что он не управлял транспортным средством надуманны и опровергаются протоколом об отстранении Шопина Д.И. от управления транспортным средством, которое было произведено в присутствии понятых и удостоверено ими.
Доводы Шопина Д.И. о том, что не был извещен по месту проживания надлежащим образом надуманны, поскольку из материалов административного дела следует, что мировым судьей неоднократно откладывались судебные заседания в связи с вызовом Шопина Д.И., извещения о судебном заседании доставлялись по его месту жительства в Тюменской области, однако Шопин Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Иные доводы Шопина Д.И. в обоснование своей невиновности были судом исследованы и не нашли своего подтверждения. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и безусловно влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Наказание назначено Шопину Д.И. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, суд находит жалобу Шопина Д.И. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени от 13 декабря 2010 г. в отношении Шопина Дмитрия Ивановича, оставить без изменения, жалобу Шопина Дмитрия Ивановича без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени Бушмелев П.В.
Копия верна. Судья Бушмелев П.В.