РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 24 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просяника Александра Ивановича на постановление милиционера роты ППС ЛОВД на ст. Тюмень по делу об административном правонарушении от 18 января 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением милиционера роты ППС ЛОВД на ст. Тюмень от 18 января 2011 г. Просяник А.И. привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 100 руб. за то, что 18 января 2011 г. в 10 час. 05 мин. находясь на ст. Тюмень переходил железнодорожные пути в неустановленном месте.
В жалобе Просяник А.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, совершение правонарушения не доказано, кроме того при вынесения постановления об административном правонарушении был нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, административное наказание было назначено без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что он не был согласен с привлечением его к ответственности.
Просяник А.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Просяника А.И., исследовав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела милиционером роты ППС ЛОВД на ст. Тюмень были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Просяник А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что указал в постановлении о несогласии привлечения его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении постановления милиционером роты ППС ЛОВД на ст. Тюмень были допущены существенные нарушения требований норм КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление милиционера роты ППС ЛОВД на ст. Тюмень по делу об административном правонарушении от 18 января 2011 г. в отношении Просяника Александра Ивановича отменить, материалы административного дела в отношении Просяник А.И. направить на новое рассмотрению начальнику МОБ ЛОВД на ст. Тюмень.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Калининского районного суда
г. Тюмени Бушмелев П.В.
Копия верна. Подлинник решения находится в Калининском районном суде г. Тюмени в материале № 12-68-11.
Судья Бушмелев П.В.