Дело 12-165-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 18 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
Шилова Ю.И.,
защитника - адвоката Нургалиева К.Н., представившего удостоверение и ордер №184942 от 18 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Юлия Игоревича на постановление 72 АС 715714 от 14 января 2001 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Доценко И.Н.,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Шилов Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что 14 января 2011 года в 08 часов 50 минут у дома 60 по ул. Герцена в г. Тюмени, управляя автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Е106ЕР72, в нарушение п.9.9 ПДД двигался по тротуару.
В жалобе Шилов просит отменить указанное постановление как необоснованное и незаконное, поскольку при изложенных обстоятельствах совершил разворот, не заезжая на тротуар.
В судебном заседании Шилов и его защитник Нургалиев доводы жалобы подержали в полном объеме.
При этом Шилов суду пояснил, что в указанные день и время на личной автомашине «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Е106ЕР72 двигался по ул. Герцена от ул. Первомайская в сторону ул. Челюскинцев. Напротив дома 60 по ул. Герцена повернул налево, высадил пассажира Габединову, после чего стал искать место для парковки, и был остановлен сотрудником ДПС в том момент, когда припарковал машину на тротуаре.
Изучив жалобу Шилова, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материал дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Постановление о привлечении Шилова к административной ответственности законно и обоснованно, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены.
Так, инспектор ДПС Доценко И.Н. подтвердил суду обстоятельства, изложенные в протоколе, а также указал, что его внимание к автомашине Шилова привлекла прохожая, которая возмущалась тем, что указанная машина двигалась и припарковалась на тротуаре. Когда он подошел к машине, то пассажиров в ней не было. Женщина отказалась представиться и дать объяснение, так как опаздывала на работу.
Выводы инспектора ДПС не опровергаются показаниями свидетелей Габединовой А.Р. и Николаева Д.Е., поскольку оба наблюдали автомашину Шилова только до окончания маневра разворота. Оба свидетеля суду пояснили, что не видели, как Шилов искал место для парковки.
Представленные суду доказательства: протокол об административном правонарушении 72 АР АА №571643 от 14 января 2011 года; объяснения свидетеля Замятина А.В., рапорт ИДПС Доценко И.Н. и фото-таблица к нему достоверные и допустимы, а в совокупности послужили основанием для принятия решения о виновности Шилова в нарушении п.9.9.ПДД.
Изложенные в жалобе доводы Шилова не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку противоречат указанным доказательствам, а также пояснениям самого Шилова в судебном заседании.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия Шилова верно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, в том числе опрошены очевидцы происшедшего, а их показаниям дана надлежащая оценка.
Наказание Шилову назначено с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности и не подлежит снижению.
Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление 72 АС 715714 от 14 января 2001 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Доценко И.Н. о привлечении Шилова Юлия Игоревича к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шилова - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-65-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2011 года
Копия верна.
Судья