Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Тюмень, ул.8 Марта, д.1 18 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-108-11 по жалобе Осинцева А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Осинцева Александра Владимировича, 04 августа 1977 года рождения, уроженца с.Омутинское Тюменской области Россия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Тюменниигипрогаз» электросварщиком, проживающего по адресу: г.Тюмень, пер.4-ый Степной, д.78, кв.1,
УСТАНОВИЛ :
14 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени Дубровина Е.А. Осинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 04 февраля 2011 года около 8 часов 45 минут, управляя автомобилем Шевроле государственный номер К 751 РЕ 72, на железнодорожном переезде у дома 81 по ул.Молодежная г.Тюмени, в нарушение требования п.11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Осинцев А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку с данным постановлением не согласен, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п.11.5 ПДД РФ, однако указанный пункт не устанавливает каких-либо запретов на выезд на полосу встречного движения. Следовательно, протокол не является надлежащим доказательством по делу. Кроме того, мировой суд не учел смягчающее обстоятельство- его раскаяние. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Осинцев А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 04 февраля 2011 года в 07 часов 30 минут он, управляя автомашиной Шевроле-Лачетти г/н К 751 РЕ 72, двигался по ул.Молодежная в сторону ул.Мельникайте. Проезжая часть имела две полосы движения. Перед железнодорожным переездом автомашина Дэу-Матиз заглохла, он, не выезжая на полосу встречного движения, объехал эту автомашину. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Осинцева А.В., суд считает, что его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно протоколу об административном правонарушении Осинцев А.В. обвиняется в нарушении п.11.5 ПДД РФ. В то время как согласно постановлению мирового суда Осинцев А.В. обвиняется в нарушении п.11.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316 «О правилах дорожного движения», то есть в нарушении правил обгона на железнодорожном переезде и ближе чем за 100 м перед ним. Таким образом, протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи содержат разные статьи ПДД РФ, нарушенные Осинцевым А.В. Статья 11.5 новой редакции ПДД РФ не содержит запрета обгона на железнодорожном переезде.
Суд считает указанное нарушение при рассмотрении административного дела мировым судьей существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП постановление от 14 февраля 2011 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Осинцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени от 14 февраля 2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени от 14 февраля 2011 года отменить, возвратить административное дело в отношении Осинцева А.В. на новое рассмотрение в мировой суд.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тюменского областного суда.
Судья Т.И.Ермакович