№12-72-11
Р Е Ш Е Н И Е
результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта,1 14 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Ульянова А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Ульянова Александра Олеговича, родившегося 08 июня 1982 года в гор.Тюмень, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Садовая, д.135 кв. 37, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Пролетарская, д.120 «а» кв.46,
на постановление от 11 января 2011 года мирового судьи судебного участка №2 Калининского округа г. Тюмени Меркурьевой М.Б.,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 11 января 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Калининского округа г. Тюмени Ульянов А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что 30 декабря 2010 года в 01 час 20 минут на ул. Пролетарская, 116/6 управлял автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак М118РМ 72 регион в состоянии опьянения.
В жалобе Ульянов просит отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что автомобилем не управлял. Находился за рулем в припаркованном у своего дома автомобиле и пил пиво, которое купил в расположенном рядом ларьке. Был лишен возможности представить доказательства мировому судье, не был надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства.
В судебном заседании Ульянов доводы жалобы подержал и просил отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрением.
Заслушав объяснения Ульянова, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, повлекшим нарушение прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Ульянова поступило в канцелярию мирового судьи 11 января 2011 года. В этот же день мировым судьей судебного участка №2 Калининского округа г. Тюмени Меркурьевой М.Б. было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и направлена повестка Ульянову.
В этот же день 11 января 2011 года дело было рассмотрено по существу в отсутствие Ульянова А.О.
В материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что Ульянов был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Ульянова о месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для надлежащего и своевременного извещения Ульянова о месте рассмотрения дела. Невыполнение мировым судьей процессуальных требований, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Ульянова на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ульянова и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского округа г. Тюмени от 11 января 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отменить постановление от 11 января 2011 года мирового судьи судебного участка №2 Калининского округа г. Тюмени о привлечении Ульянова А.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Жалобу Ульянова А.О. удовлетворить.
Судья А.С. Петровских
Копия верна.
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-72-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2011 года
Копия верна.
Судья А.С. Петровских