Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 17 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, - Косиченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе КОСИЧЕНКО Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколовой О.М. от 03 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности
КОСИЧЕНКО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 28 июля 1962 года рождения, уроженца г.Ишима, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Уралсвязьинформ», проживающего по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.Сургутская, д.4 кв.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени от 03.02.2011 года Косиченко Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 08.11.2010 года в 14 часов 52 минуты на 44 км автодороги Тюмень-Омск управлял автомашиной Тайота ОРА, государственный регистрационный знак К 833 УР 72, находясь в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ,Косиченко Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Косиченко Ю.В., который просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с истечением срока его привлечения к административной ответственности. Мотивирует это тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку в день рассмотрения дела находился на стационарном лечении, определения об отказе в удовлетворении ходатайства он не получал, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Косиченко Ю.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Заслушав Косиченко Ю.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Косиченко Ю.В. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Косиченко Ю.В. административного правонарушения.
Вина Косиченко Ю.В.в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении от 08.11.2010 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №590210;
- результатами теста дыхания;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №046031;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №276099;
- рапортом инспектора ДПС Щербакова Е.Г.
Оснований не доверять указанным доказательствам, согласно которым Косиченко Ю.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, у суда не имеется.
Действия Косиченко Ю.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Косиченко Ю.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Отстранение Косиченко Ю.В. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Косиченко Ю.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что было признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Косиченко Ю.В.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Косиченко Ю.В., не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Косиченко Ю.В. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Доводы Косиченко Ю.В. судом проверены и признаны несостоятельными.
Первоначально дело назначалось к рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени 26.01.2011 года, но по ходатайству Косиченко Ю.В. было отложено на 03.02.2011 года в связи с его нахождением на стационарном лечении в МСЧ «Нефтяник». О времени и месте рассмотрения дела 03.02.2011 года Косиченко Ю.В. был извещен надлежащим образом - судебной повесткой (л.д.32). Повторно направив мировому судье телеграмму, он вновь заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в стационаре, не указав в каком. В удовлетворении данного ходатайства Косиченко Ю.В. мировым судьей правильно было отказано, поскольку никаких документов, подтверждающих данный факт, Косиченко Ю.В. не представил. В последней телеграмме он не сообщил и в каком лечебном учреждении проходит курс лечения. Из материалов дела видно, что из МСЧ «Нефтяник» Косиченко Ю.В. выписан 27.01.2011 года с открытым листком нетрудоспособности до 31.01.2011 года.
Суд обращает внимание на то, что дело в отношении Косиченко Ю.В. назначалось мировыми судьями к рассмотрению 5 раз (18.11.2010 года, 09.12.2010 года, 23.12.2010 года, 26.01.2011 года и 03.02.2011 года).
4 раза Косиченко Ю.В. заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении, и 1 раз (23.12.2010 года) - о рассмотрении дела по месту его жительства. При этом первоначально лечение он проходил в различных лечебных учреждениях в связи с различными заболеваниями.
Такое поведение Косиченко Ю.В. (не подтвердившего прохождение им стационарного лечения в лечебных учреждениях соответствующими документами), суд рассматривает, как умышленное затягивание судебного процесса с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вручение лицу, привлеченному к административной ответственности, определения об отказе в удовлетворении ходатайства, требованиями ст.24.4 КоАП РФ, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Косиченко Ю.В. Срок привлечения Косиченко Ю.В. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколовой О.М. от 03 февраля 2011 года о привлечении КОСИЧЕНКО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу КОСИЧЕНКО Ю.В. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина