№12-52-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень ул. 8 Марта,1 18 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Сацута Р.Н.,
защитника - Сацута А.Р.
заинтересованного лица Филинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сацута Романа Николаевича на постановление 72 АС 618131 от 02 декабря 2010 года ВРИО заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И.,
у с т а н о в и л:
Постановлением 72 АС 618131 от 02 декабря 2010 года ВРИО заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И. Сацута Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что «22 ноября 2010 года в 12 часов 04 минуты на кольце Московского тракта объездная дорога г.Тюмени нарушил п.1.3 ПДД управлял т/с нарушил требование дорожного знака явился участником ДТП с а/м ВАЗ-21124 г/н Е343 КУ 72 водитель Филинов А.А.».
В жалобе Сацута просит отменить указанное постановление как необоснованное и незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что до столкновения двигался в пределах своей полосы, не изменяя направление движения, тогда как водитель Филинов создал помеху для его движения, неожиданно выполнив маневр перестроения на его полосу движения, не показав при этом сигнал поворота.
В судебном заседании Сацута и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Тюмени.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются в числе иных обстоятельств событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в числе иного, наличие события административного правонарушения.
Диспозиция ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации носит бланкетный характер, поэтому в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей, и постановлении по делу должно содержаться указание на знак дорожного движения, требование которого нарушил водитель транспортного средства.
В нарушение указанных норм в протоколе об административном правонарушении 72 АР 530051 не указаны конкретные признаки события инкриминируемого Сацута правонарушения, а переписаны положения п.1.3 ПДД, содержащего общие требования к поведению участников дорожного движения.
В постановлении 72 АС 618131 от 02 декабря 2010 года о привлечении Сацута к административной ответственности также не указано, требование какого именно дорожного знака он нарушил.
Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению в ОГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление 72 АС 618131 от 02 декабря 2010 года ВРИО заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И. о привлечении Сацута Романа Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Тюмени.
Жалобу Сацута удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-52-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2010 года
Копия верна.
Судья