№ 12-127-11
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 21 марта 2011 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бушмелева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе
Бушмелева Николая Александровича, родившегося 09 мая 1985 года в г. Тюмени, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: г. Тюмень ул. Холодильная, 55 кв. 92, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень ул. Локомотивная, 79 кв. 93, ранее не привлекавшегося за аналогичное правонарушение,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского округа г. Тюмени от 25 февраля 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Бушмелев привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 31 января 2011 года в 22 часа 55 минут на 53 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак М 225 КМ 72, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Бушмелев с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, он сразу был не согласен с нарушением, о чем указал в протоколе, в схеме отсутствует его подпись, так как он с ней не согласился, схема содержит недостоверные данные, так как его автомобиль совершил обгон в разрешенной зоне, до начала действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Мировым судьей при вынесении постановления учтены недопустимые доказательства - объяснения Викторова, которые составлены 31 января 2011 года в 22 часа 10 минут, тогда как время совершения правонарушения - 22 часа 55 минут 31 января 2011 года.
В судебном заседании Бушмелев Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что свидетель Викторов - водитель автомашины, которую он обогнал, сразу после их остановки, пояснил сотрудникам ГАИ, что не видел в зоне действия каких знаков он его обогнал, однако после 15-ти минутного разговора с сотрудниками ГАИ, написал объяснение, в котором указал, что он обогнал его в зоне действия знака «обгон запрещен». С сотрудниками ГАИ и свидетелем ранее он не знаком, неприязненных отношений ни с кем из них нет, оснований для оговора также нет, почему они составили на него протокол, а свидетель дал ложные показания, пояснить не может.
Заслушав пояснения Бушмелева, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что 31 января 2011 года в 22 часа 55 минут на 53 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, Бушмелев, управляя автомобилем, совершил обгон автомашины «Газель» в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Бушмелевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков на автодороге Екатеринбург-Тюмень в месте административного правонарушения (л.д. 5); рапортами инспекторов ДПС Глушкова Д.А. (л.д. 6), Сальникова В.В. (л.д. 7), Кошелева А.А. (л.д. 8); объяснением свидетеля Викторова Е.С., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о виновности Бушмелева основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не установлено.
Непризнание вины Бушмелевым суд расценивает как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное им правонарушение.
Доводы Бушмелева о том, что в качестве доказательств мировой судья необоснованно принял объяснение свидетеля Викторова, которое является недопустимым доказательством по делу, так как дано им в 22 часа 10 минут, то есть до совершения административного правонарушения - в 22 часа 55 минут, суд находит несостоятельными, поскольку в объяснении свидетель собственноручно указал, что 31 января 2011 года на автодороге Екатеринбург-Тюмень в 22 часа 55 минут его обогнала автомашина темного цвета. Указание инспектором ДПС времени отобрания объяснения в 22 часа 10 минут суд относит к допущенной им технической ошибке, поскольку время совершения административного правонарушения достоверно установлено другими материалами дела. Свидетель опрошен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, поэтому оснований для признания объяснения свидетеля Викторова недопустимым доказательством, не имеется.
Наказание Бушмелеву назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского округа г. Тюмени от 25 февраля 2011 года в отношении Бушмелева Николая Александровича оставить без изменения, жалобу Бушмелева Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Пискулина