Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 17.02.2011 года о привлечении Яркова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 17.02.2011 года Ярков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Ярков Д.С. признан виновным в том, что 19.12.2010 г. в 04 часа 15 минут на ул. Федюнинского, 9 «а», г. Тюмени, управляя автомобилем «Шевроле AVEO» государственный регистрационный знак К 167 ММ 72, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным постановлением не согласен Ярков Д.С. В жалобе указывает, что дело было рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, чем были нарушены правила рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ. Вина его не доказана.
Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Ярков Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Факт отказа Яркова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, подтверждается доказательствами, подробно изложенными в постановлении мирового судьи.
Исходя из показаний Яркова Д.С. в судебном заседании у мирового судьи, он автомашиной не управлял, управляла его супруга Яркова С.С. В связи с этим, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку автомашиной не управлял, требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными.
Доводы Яркова Д.С. о том, что не он, а его супруга управляла транспортным средством, не опровергнуты объективными доказательствами, но подтверждаются показаниями свидетеля Ярковой С.С., пояснившей в судебном заседании у мирового судьи, что автомашиной управляла она.
В подтверждение факта управления транспортным средством Ярковым Д.С. мировой судья сослался на показания ИДПС Скрипка А.А., являющегося должностным лицом, составившим протокол, который пояснил, что через тонированное стекло автомашины «Шевроле AVEO» государственный регистрационный знак К 167 ММ 7 в ночное время он видел, как Ярков Д.С. пересел на пассажирское сиденье.
Вместе с тем, доводы ИДПС Скрипка А.А. не подтверждаются объективными доказательствами.
Более того, согласно списку нарушений, Ярков Д.С. неоднократно на указанном автомобиле привлекался к административной ответственности по ст.12.5-1 КоАП РФ, за тонировку стекол не по госту.
Указанное обстоятельство ставить под сомнение объективность показаний ИДПС Скрипка А.А.
Поскольку в момент остановки ИДПС Скрипка А.А. транспортного средства «Шевроле AVEO» государственный регистрационный знак К 167 ММ 72 отсутствовали иные лица - свидетели, устранить противоречие в показаниях Скрипка А.А. и Яркова Д.С. не представляется возможным.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования может быть привлечен только водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством.
В связи с тем, что отсутствуют бесспорные доказательства того, что Ярков Д.С. управлял транспортным средством, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 17.02.2011 года о привлечении Яркова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Яркова Д.С. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Тюменского областного суда.
Федеральный судья
Калининского районного суда
Г. Тюмени И.М. Тыжных