Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 22 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В. при секретаре Мифтаховой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кичигина Александра Сергеевича на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Шамсудинова Л.М. от 3 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени 03 февраля 2011 года Шамсудиновым Л.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калинина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Кичигин А.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин Хонда Цивик и ГАЗ 3302, которой он управлял, была проведена не в полном объеме, противоречия в объяснении Калинина А.В. не устранены.
Кичигин А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит определение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Заслушав Кичигина А.С., исследовав представленные материалы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела дежурным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ обжалуемое определение не мотивировано.
Как следует из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения изложенные в определении обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В то же время, из изложенных в определении обстоятельств, а также рапорта дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Шамсудинова Л.М. следует, что в действиях водителя Калинина А.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, при этом каких - либо доводов в подтверждение отсутствия состава административного правонарушения не указано..
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Шамсудинова Л.М. от 3 февраля 2011 года в отношении Калинина Алексея Викторовича отменить, материалы административного дела в отношении Калинина А.В. направить на новое рассмотрению командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Калининского районного суда
г. Тюмени Бушмелев П.В.
Копия верна. Судья Бушмелев П.В.
Подлинник решения находится в Калининском районном суде г. Тюмени в материале № 12-87-11. Решение вступило в законную силу.