Р Е Ш Е Н И Е.
г. Тюмень 25 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием Леонтьева И.С., защитника Шевцовой Т.Г.,
рассмотрев материалы административного дела № 12-125-11 по жалобе Леонтьева И.С. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Леонтьева Ильи Сергеевича, 28 июня 1987 года рождения, уроженца г.Тюмени, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего электромехаником ГАУ ТО ЦСО «Воронинские горки», проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Курортная, д.13, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
11 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени Леонтьев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 07 декабря 2010 года в 02 часа 35 минут на ул.Авторемонтная, д.41/1 г.Тюмени управлял автомашиной ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак М 690 УК 72, находясь в состоянии опьянении, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Леонтьев И.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку мировой судья неверно истолковал показания свидетелей, дал неверную оценку исследованным доказательствам. Он 07 декабря 2010 года действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял пиво, однако транспортным средством он не управлял. Кроме того, сотрудники ГИБДД ключи от его автомобиля не забирали, акт об его отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о задержании транспортного средства были составлены позднее, то есть после того, как его брат вытащил автомобиль из кювета и забрал его домой. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Леонтьев И.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 07 декабря 2010 года он, управляя автомашиной ВАЗ-21130, вместе с другом Куликовским ехал к себе домой на ул.Курортная. Возле магазина автомашина забуксовала, они не могли ее вытолкать, он позвонил брату Леониду и попросил помочь, брат сказал, что у него дела, где находился брат и что у него за дела, ему не было известно, брат обещал приехать, как освободится. Вместе с Куликовским они купили алкогольное пиво и стали его пить у него дома. Во втором часу ночи позвонил брат, что подъезжает, они подошли к автомашине, с автозапуска он завел автомашину, открыл двери ключом и вставил ключ в замок зажигания. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он им объяснял, что автомашиной не управлял, проверка на алкотесте показала состояние опьянения, он не согласился с показаниями алкотеста, поэтому его отвезли на освидетельствование в наркодиспансер на ул.Семакова. В протоколе об административном правонарушении он написал, что не пил, так как растерялся. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Защитник Шевцова Т.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Свидетель Куликовский А.С. суду пояснил, что Леонтьев приходится ему другом, дружат с детства, в начале декабря 2010 года он и Леонтьев поехали домой к Леонтьеву, автомашиной управлял Леонтьев. Около 12 часов ночи автомашина застряла в снегу, Леонтьев позвонил брату Леониду и попросил его помочь вытащить автомашину, со слов Леонтьева ему стало известно, что его брат занят, находится у знакомых и обещал через час освободиться. Они закрыли автомашину, купили алкогольное пиво и пошли его пить домой к Леонтьеву. Пили пиво он и Леонтьев. Когда позвонил Леонид, они пошли к автомашине и завели ее с автозапуска. Он пошел в магазин, когда вернулся из магазина, то увидел, что к автомашине Леонтьева подъехали сотрудники ГИБДД, затем Леонтьева увезли на ул.Семакова, подъехал брат Леонтьева, с которым они вдвоем вытолкали автомашину Леонтьева, возвращения Леонтьева Ильи он не дождался.
Свидетель Леонтьев Л.С. суду пояснил, что Леонтьев Илья приходится ему родным братом, 07 декабря 2010 года в 1-ом часу ночи его брат Илья позвонил ему на сотовый телефон и попросил вытащить его застрявшую автомашину. Он находился в это время в жилом доме у своей подруги возле торгового центра «Лента» на ул.Мельникайте, Илья знал, где он находится, так как он говорил Леонтьеву, где будет находиться. Он обещал, что освободится через час. Когда он освободился, то позвонил Илье, Илья сказал, что он и Куликовский ушли домой, но сейчас подойдут к автомашине. Когда он подъехал к автомашине Ильи, то увидел возле нее сотрудников ГИБДД, Илью увезли на ул.Семакова, когда Илья вернулся, то он, Леонтьев Л., сел за руль автомашины Ильи, а Илья и Куликовский помогли вытолкать автомашину, которую он отогнал домой.
Заслушав объяснения Леонтьева И.С., мнение защитника, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Леонтьева И.С. не подлежит удовлетворению.
Доводы Леонтьева И.С. о том, что он не управлял автомашиной, суд считает несостоятельными, поскольку из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Леонтьев И.С. управлял транспортным средством, а не находился рядом с ним. В протоколе об административном правонарушении Леонтьев И.С. написал, что он «не пил», то есть Леонтьев И.С. оспаривал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и не оспаривал факт управления транспортным средством.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Куликовского А.С. и Леонтьева Л.С., поскольку данные показания являются ложными, Куликовский А.С. является другом, а Леонтьев Л.С. родным братом Леонтьева И.С., поэтому они заинтересованы в исходе данного дела. Кроме того, объяснения Леонтьева И.С., показания свидетелей Куликовского А.С. и Леонтьева Л.С. содержат противоречия, так Леонтьев И.С. пояснил, что он не знал, где ночью находился его брат Леонид, свидетель Куликовский А.С. пояснил, что Леонтьев И.С. знал, что брат находится у знакомых, свидетель Леонтьев Л.С. пояснил, что его брат знал, что он находится у своей подруги. Кроме того, свидетель Куликовский А.С. пояснил, что он помог вытолкать автомашину, когда Леонтьев И.С. находился на ул.Семакова, и ушел, не дождавшись Леонтьева И.С., в то время как свидетель Леонтьев Л.С. пояснил, что его брат вернулся с освидетельствования и помог ему и Куликовскому вытолкать автомашину. В постановлении мирового судьи дана подробная оценка показаниям свидетелей Леонтьева Л.С. и Куликовского А.С.
Суд при вынесении постановления правильно установил обстоятельства административного правонарушения. Вина Леонтьева И.С. доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 500192 от 07 декабря 2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 328949 от 07 декабря 2010 года, актом 72 ВТ № 057104 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования от 07 декабря 2010 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом 72 АН № 273646 от 07 декабря 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № 9176 от 07 декабря 2010 года, протоколом 72 АК № 182661 от 07 декабря 2010 года о задержании транспортного средства.
Действия Леонтьева И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.12, 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 11 февраля 2011 года оставить без изменения.
Жалобу Леонтьева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 11 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тюменского областного суда.
Судья Т.И.Ермакович