РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 23 марта 2011 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воропай Дарьи Дамировны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 16 февраля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 16 февраля 2011 г. Воропай Д.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Воропай Д.Д. просит постановление отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ссылаясь на то, что при совершении обгона Правила дорожного движения не нарушала, дога имела две полосы, разметка запрещающая обгон на данном участке дороге отсутствовала. Поскольку производилась видеофиксация вмененного ей правонарушения наказание мировым судье должно было быть назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Воропай Д.Д. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что знаки, запрещающие обгон, на данном участке дороги отсутствовали, схема места происшествия не соответствует действительности, на видеозаписи виден обгон, совершенный автомашиной под ее управлением.
Заслушав Воропай Д.Д., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Воропай Д.Д. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Воропай Д.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Воропай Д.Д. 10 января 2011 года в 16 часов 53 минуты на 123 км. а/д Тюмень-Екатеринбург управляя автомашиной КИА, регистрационный знак М 053 УХ 72 регион совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД.
Виновность Воропай Д.Д. подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Воропай Д.Д. 10 января 2011 года в 16 часов 53 минуты на 123 км. а/д Тюмень-Екатеринбург управляя автомашиной КИА ЕD, регистрационный знак М 053 УХ 72 регион совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД;
рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ОВД по Камышловскому городскому округу Свердловской области, согласно которому 10 января 2011 года в 16 часов 53 минуты на 123 км. а/д Тюмень-Екатеринбург управляя автомашиной КИА ЕD, регистрационный знак М 053 УХ 72 регион совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД;
схемой места совершения административного правонарушения из которой следует, что автомашиной КИА под управлением Воропай Д.А., регистрационный знак М 053 УХ 72 регион был совершен маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения;
видеофиксацией совершенного Воропай Д.Д. правонарушения, из которой следует, что Воропай Д.Д. совершила обгон транспортного средства на участке дороги, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Наказание назначено Воропай Д.Д. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Доводы Воропай Д.Д. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обгон был совершен ею на участке дороге позволяющий совершить данный маневр необоснованы.
Из видеозаписи совершенного Воропай Д.Д. правонарушения, просмотренной в судебном заседании в присутствии Воропай Д.Д., (файл 16_53_50_000.avi на компакт диске, время на экране 16:54:10, 20 секунда записи), из которой видно, что на дороге установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» и следует, что обгон был совершен на участке дороги в зоне действия данного знака.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Доводы Воропай Д.А. о том, что в случае фиксации правонарушения средствами видеозаписи наказание по данной статье должно быть назначено в виде штрафа надуманны, поскольку совершенное ею правонарушение было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 16 февраля 2011 г. в отношении Воропай Дарьи Дамировны оставить без изменения, жалобу Воропай Д.Д. - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна. Подлинник постановления находится в административном деле № 12-120-11.
Судья П.В. Бушмелев