О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 20 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В., изучив жалобу КИСЕЛЕВА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :08.02.2011 года в 14.20 час. на ул.Московский тракт д.167 г.Тюмени водитель Примаков С.С., управляя автомобилем Субару г/н К 769 РС 72, стал участником ДТП с автомобилем ГАЗ 31105 г/н А 471 ТУ 72 под управлением Киселева Г.А.
Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В этот же день, 08.02.2011 года Киселев Г.А. получил копию данного определения.
11.02.2011 года в Калининский районный суд г.Тюмени от Киселева Г.А. поступила жалоба, в который он просит определение от 08.02.2011 года отменить, обязать сотрудников ГИБДД вынести новое определение с указанием нарушителя ПДД - Примакова С.С., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 19.04.2011 года определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Киселева Г.А. - без удовлетворения.
20.04.2011 года в Калининский районный суд г.Тюмени от Киселева Г.А. повторно поступила жалоба, в который он также просит определение от 08.02.2011 года отменить, обязать сотрудников ГИБДД вынести новое определение с указанием нарушителя ПДД - Примакова С.С., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Данная жалоба не может быть рассмотрена судом в связи с нарушением Киселевым Г.А. срока и порядка подачи жалобы на определение от 08.02.2011 года.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В нарушение требований данной нормы закона повторная жалоба подана Киселевым Г.А. по истечении 10-дневного срока обжалования определения от 08.02.2011 года. Последним днем обжалования данного определения было 18.02.2011 года. Жалоба же подана Киселевым Г.А. 20.04.2011 года, то есть через 2 месяца 10 дней.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 08.02.2011 года с указанием причины пропуска этого срока Киселев Г.А. не подавал.
Кроме того, аналогичная жалоба Киселева Г.А. на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года, подданная им в Калининский районный суд г.Тюмени 11.02.2011 года, уже рассмотрена судом, решением Калининского районного суда г.Тюмени от 19.04.2011 года определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Киселева Г.А. - без удовлетворения.
Неоднократное рассмотрение аналогичных жалоб на одни и те же постановления должностных лиц нормами КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Повторную жалобу КИСЕЛЕВА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года, поступившую в Калининский районный суд г.Тюмени 20.04.2011 года, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ: А.В.Фомина