08 апреля 2011г.
625000, Тюменская область г. Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени - Болотов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гостева П.А.,
заинтересованного лица - Мальцева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гостева Павла Александровича на постановление 72 АС № 619973 зам. начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Обухова С.В. от 22.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гостева П.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 АС № 619973 зам. начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Обухова С.В. от 22.02.2011 года, Гостев П.А. привлечен к административной ответственности за то, что он в 19 час. 30 мин. 11 февраля 2011г. у д. 125 на ул. Мельникайте г. Тюмени, управляя автомобилем ДЭУ г/н Н 078 ЕР 72, нарушил п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения не убедился в безопасности маневра, стал участником столкновения с автомобилем Вольво г/н К 794 РН 72 под управлением Мальцева Д.А., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
С данным постановлением Гостев П.А. не согласен и просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что при столкновении он стоял на месте и движения не начинал. Кроме того, наличие повреждений на двери и крыле (в двух местах) у автомобиля Вольво, в отличие от единственного повреждения у его автомобиля, доказывает вину водителя автомобиля Вольво.
В судебном заседании Гостев П.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление 72 АС № 619973 зам. начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Обухова С.В. от 22.02.2011 года.
В судебном заседании Мальцев Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление 72 АС 619973 по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 г. в отношении Гостева П.А. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Так согласно постановлению 72 АС 619973 по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 г. в отношении Гостева П.А. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, указанно что «11.02.2011 г. в 19 час. 30 мин. на Мельникайте 125 Тюмень пп 8.1 ПДД РФ управлял а/м перед началом движения не убедился в безопасности маневра стал уч-ом столкновения с а/м Вольво г/н К 794 РН 72 вод. Мальцев Д.А., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14. КоАП РФ». Однако в постановлении не описаны обстоятельства совершения ДТП (не указаны какой маневр был предпринят Гостевым, т.е. действия послужившие причиной ДТП), не описаны и не дана оценка доказательствам подтверждающим виновность Гостева в совершении административного правонарушения, а также мотивы принятия решения о привлечении Гостева к административной ответственности.
В связи с чем при принятии решения по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС 619973 по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 г. в отношении Гостева П.А. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. Дело об административном правонарушении возвратить ОГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья В.А. Болотов