№ 12-151-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 27 апреля 2011 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием заявителя Ковязина А.А.,
заинтересованного лица Горностаева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковязина Александра Андреевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, вынесенного дежурным для вызова на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Мирсабаровым А.Г.,
установил:
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Ковязин с данным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. В жалобе указывает, что 16 марта 2011 года в 10 часов на ул. Бакинских комиссаров, напротив дома 122 по ул. Ямская г. Тюмени Горностаев В.Р., двигаясь задним ходом с места парковки на а/м «Ниссан Альмера» г/н Н582ЕС72, не уступил дорогу и совершил ДТП с а/м «Опель Зафира» г/н М674ХУ72 под управлением Ковязина. Считает, что в действиях Горностаева содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п. 8.1, 8.3, 8.12 ПДД РФ.
В судебном заседании заявитель Ковязин А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо Горностаев В.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, суд находит определение подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30.
Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации
Вместе с тем, в силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Как установлено судом, в обжалуемом определении указано, что 16 марта 2011 года в 10 часов на ул. Бакинских комиссаров напротив дома 122 по ул. Ямская г. Тюмени Горностаев В.Р. управлял автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак Н582ЕС72, стал участником столкновения с автомобилем «Опель Зафира» государственный регистрационный знак М674ХУ72 под управлением Ковязина А.А. Между тем, в определении не описаны обстоятельства совершения ДТП (не указаны действия, послужившие причиной ДТП), мотивы принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, при принятии решения по данному делу дежурнымдля вызова на ДТП полка ДПС ГИБДД Мирсабаровым А.Г. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые влекут отмену принятого должностным лицом решения с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку срок, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, вынесенное дежурным для вызова на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Мирсабаровым А.Г. - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Подлинник решения Калининского районного суда г. Тюмени подшит в дело № 12-151-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина