№ 12-154-11
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 22 апреля 2011 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием представителя заявителя Зубарева В.В. - Богданова А.С.,
заинтересованного лица Круглякова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Владислава Викторовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2011 года, вынесенного дежурным полка ДПС ГИБДД Ярковым С.И.,
установил:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2011 года дежурного полка ДПС ГИБДД Яркова, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Зубарев с данным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлено с нарушением требований п. 5 ч. 1 ст. 29.12, ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Зубарева - Богданов доводы жалобы поддержал и просил отменить определение должностного лица как немотивированное, кроме того, в нем не указан даже номер дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Заинтересованное лицо Кругляков в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, суд находит определение подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации
Вместе с тем, в силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Как установлено судом, в обжалуемом определении указано, что 26 февраля 2011 года в 23 часа 30 минут водитель Кругляков, управляя автомобилем ToyotaCorona государственный регистрационный знак К215АН72 стал участником ДТП с автомобилем «LandRoverDiscavery» государственный регистрационный знак М656НЕ72 водитель Зубарев К.В. Между тем, в определении не описаны обстоятельства совершения ДТП (не указаны действия, послужившие причиной ДТП), мотивы принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, при принятии решения по данному делу дежурным полка ДПС ГИБДД Яруновым были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые влекут отмену принятого должностным лицом решения с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку срок, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2011 года, вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД Яруновым - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Подлинник решения Калининского районного суда г. Тюмени подшит в дело № 12-154-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина