Дело № 12-106-11
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011г.
625000, Тюменская область г. Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени - Болотов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мишагина Я.Б.,
заявителя - Балакишиева Р.Э.,
дежурного полка ДПС ГИБДД - Хайрулина Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Балакишиева Руслана Эйнуллаевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 г., вынесенного дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 г., вынесенным дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мишагина Я.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Балакишиев Р.Э. с данным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя свои доводы тем, что 17.02.2011 г в 13 часов 20 минут на улице Молодежная, 80 стр.7 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками данного ДТП явились - водитель Мишагин Я.Б. и водитель Балакишиев Р.Э.
В отношении водителя Мишагина Я.Б. производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В отношении водителя Балакишиева Р.Э. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 года дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р. - производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Он (Балакишиев Р.Э.) 17.02.2011 г в 13 час 20 мин двигался по грунтовой дороге параллельно улице Молодежная г. Тюмени в сторону улицы Мельникайте г. Тюмени. Автомашина Форд MAVIRJCK госномер Н 537 ЕУ 72 под управлением водителя Мишагина Я.Б. начала движение задним ходом с места парковки около баз на ул. Молодежная,80 г. Тюмени, и, не останавливаясь, не убедившись в безопасности своего движения, наехала на его автомобиль, от чего произошел удар от которого его автомашине марки Лада -217030 госномер Н 282 НМ 72 причинены технические повреждения, а именно: поврежден капот, переднее правое крыло, правая блок фара и возможны скрытые повреждения.
Считает, что в данной ситуации виноват водитель автомашины Форд MAVIRICK госномер Н 537 ЕУ 72 - Мишагин Я.Б., который не убедился в безопасности маневра, не убедился в том, что не создает помех другим участникам движения двигаясь задним ходом и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.
Сотрудниками ГИБДД не в полном объеме была проведена проверка по факту совершения ДТП водителем Мишагиным Я.Б.
В судебном заседании Балакишиев Р.Э. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Мишагин Я.Б. и Хайрулин Ф.Р., с доводам жалобы Балакишиева Р.Э. не согласен, считает, что при рассмотрении сложившейся ситуации по факту ДТП, совершенного 17.02.2011 года, в полной мере учтены все обстоятельства совершенного ДТП и соблюдены требования действующего законодательства об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 г., вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации
Однако согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Так в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 г., вынесенным дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р., указано, что 17.02.2011 года в 13 часов 20 минут водитель Мишагин Я.Б., управляя автомобилем ФОРД Н 537 НУ 72, был участником ДТП с автомобилем Лада 217030 г/н. Н 282 НМ 72. Однако в определении не описаны обстоятельства совершения ДТП (не указаны действия послужившие причиной ДТП), не указаны все участники ДТП, а также мотивы принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с чем при принятии решения по данному делу дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 г. вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД Хайрулиным Ф.Р. - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья В.А. Болотов