Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 19 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.с участием
заявителя - Киселева Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КИСЕЛЕВА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :08.02.2011 года в 14.20 час. на ул.Московский тракт д.167 г.Тюмени водитель Примаков С.С., управляя автомобилем Субару г/н К 769 РС 72, стал участником ДТП с автомобилем ГАЗ 31105 г/н А 471 ТУ 72 под управлением Киселева Г.А.
Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. от 08.02.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласен Киселев Г.А., который просит определение от 08.02.2011 года отменить, обязать сотрудников ГИБДД вынести новое определение с указанием нарушителя ПДД - Примакова С.С., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Киселев Г.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав заявителя Киселева Г.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что жалоба Киселева Г.А. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, дежурный полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцев А.М. не указал причин, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие, не сделал вывода о нарушении Примаковым С.С. Правил дорожного движения РФ, то есть не выразил суждения о виновности Примакова С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
По мнению суда, определение от 08.02.2011 года вынесено дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцевым А.М. в соответствии с требованиями закона, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2011 года у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени Кунгурцева А.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2011 годаоставить без изменения.
Жалобу Киселева Г.А. на данное определение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина