Р Е Ш Е Н И Е
Г.Тюмень 16 мая 2011года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.
Рассмотрев материалы административного дела № 12-182-11 по жалобе Мехтиева Ш.М.о. на постановление о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
21 марта 2011года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени Степановой М.Н. Мехтиев Ш.М.о. привлечен к административной ответственности за то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции, то есть по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев.
Мехтиев Ш.М.о. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Мехтиев Ш.М.о. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, по указанному в материалах дела и его заявлении месту жительства, об отложении дела слушанием ходатайства Мехтиев не заявил.
Изучив жалобу заявителя, материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
- виновность Мехтиева Ш.М.о. в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного;
- в деле имеется протокол об административном правонарушении, в котором Мехтиев указал, что 4 раза дунул в трубку, прибор ничего не показал, аналогичные показания зафиксированы при рассмотрении дела у мирового судьи, и мировым судьей этим показаниям дана оценка в постановлении от 21.03.2011г.; однако в жалобе Мехтиев утверждает, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем направление на медицинское освидетельствование он считает незаконным; также в жалобе Мехтиев ссылается на показания свидетелей Захаровых в судебном заседании, однако материалами дела установлено, что Захаровы в судебном заседании не были допрошены в связи с их неявкой, - то есть жалоба не основана на материалах дела, ее доводы заявителем в судебном заседании не подтверждены, в связи с чем у суда нет возможности выяснить противоречия между материалами дела и жалобой Мехтиева, нет оснований удовлетворить требования жалобы в отсутствие заявителя ;
-отсутствие факта опьянения, подтвержденное копией протокола медицинского освидетельствования Мехтиева от 31.12.2010г., через значительное время после зафиксированного в протоколе административного правонарушения, не является доказательством неправомерности действий работников ГИБДД и невиновности Мехтиева в совершении правонарушения, факт невыполнения им законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования судом первой инстанции установлен, оценка представленным доказательствам дана.
Оснований для отмены постановления о привлечении Мехтиева Ш.М.о. к административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени Степановой М.Н. от 21 марта 2011года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мехтиеву Шахину Мемедяр оглы - отказать, постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова