РЕШЕНИЕ

г. Тюмень          19 мая 2011 г.

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова Александра Александровича в интересах Минаева Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 14 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 14 апреля 2011 г. Минаев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Минаев М.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Минаев М.В., защитник Воронов А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что протокол об административном правонарушении в отношении Минаева М.В. составлен с нарушениями - неверно указаны время и дата правонарушения, направление Минаева М.В. на медицинское освидетельствование было совершено с нарушениями - Минаев М.В. не находился в состоянии опьянения, пройти освидетельствование не отказывался, что подтвердили понятые, освидетельствование Минаеву было проведено, однако акт составлен небыл, в протоколе о направлении на медицинское исследовании неверно указан месяц и фамилия понятого, понятой протокол не подписывал, при отказе Минаевым от освидетельствования не присутствовал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы Минаева М.В., его защитника, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Минаевым М.В. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Минаева М.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Минаевым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Минаев М.В. 20 февраля 2011 г. в 10 час. 20 мин. на ул. Проезд Воронинские горки, 101 г. Тюмени не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Минаев М.В. отказался от прохождения освидетельствования;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Минаев М.В. был отстранен от управления, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом о направлении Минаева М.В. на медицинское освидетельствование, согласно которого Минаев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, Минаев М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

объяснениям свидетеля Бочкина В.В., участвовавшего в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянение, протокола об отстранении от управлении транспортным средством, подтвердившего факт отказа Минаева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснениям свидетеля Шаламова С.А., участвовавшего в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянение, протокола об отстранении от управлении транспортным средством, подтвердившего факт отказа Минаева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования;

Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.

Доводы Минаева М.В. и его защитника о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования являлось незаконным, надуманны.

Как следует из акта освидетельствования, Минаев М.В. от прохождения освидетельствования отказался, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.

Ссылка Минаева М.В. и его защитника на допущенные нарушения при направлении его на медицинское освидетельствование необоснованны, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствовании, протокола об административном правонарушении следует, что Минаев М.В. собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердил в судебном заседании.

То обстоятельство, что Минаев М.В. впоследствии прошел медицинское освидетельствование, которое не выявило у него признаки опьянения, не является основанием для освобождения Минаева М.В. от административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Доводы Минаева М.В. и его защитника о том, что понятые не присутствовали при отказе Минаева М.В. о прохождения медицинского освидетельствования, а их подписи имеют признаки подделки не могут служит основанием для отмены постановления, поскольку допрошенные в судебном заседании мировым судьей понятые Шаламов С.А., Бочкин В.В. подтвердили данные ранее объяснения пояснив, что Минаев М.В. отказался от прохождения освидетельствования, а затем от медицинского освидетельствования.

Допущенная при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствования неточность при указании времени составления документов не является безусловным основанием для отмены постановления, поскольку из исследованных материалов, показаний понятых и самого Минаева М.В. следует, что Минаев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при установленных мировым судьей обстоятельствах. Постановление мирового судьи в данной части Минаевым М.В. и его защитником не обжаловалось.

Иные доводы Минаева М.В. в обоснование своей невиновности были судом исследованы и не нашли своего подтверждения. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Наказание назначено Минаеву М.В. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя в минимальном размере.

На основании изложенного, суд находит жалобу Минаева М.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени от 14 апреля 2011 г. в отношении Минаева Максима Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Воронова А.А. в интересах Минаева Максима Валерьевича без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.

Судья Калининского районного суда

г.Тюмени                   Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник постановления находится в административном деле             № 12-223-11 (5-381/2011/2м).

Судья             П.В. Бушмелев