РЕШЕНИЕ

г. Тюмень          29 апреля 2011 г.

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Агалар Гамандар оглы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Валиева Р.У. от 20 февраля 2011 года,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Валиева Р.У. от 20 февраля 2011 года Мамедов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

В жалобе Мамедов А.Г. просит постановление инспектора ДПС от 20 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, во время его движения на автомобиле по ул. Первомайская г. Тюмени на пешеходном переходе пешеходов не было. Кроме того, не опрошены пешеход и свидетель правонарушения, которые могли бы подтвердить факт нахождения пешехода на пешеходном переходе.

В судебном заседании Мамедов А.Г. подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС от 20 февраля 2011 г. подлежащими отмене.

           В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении дела инспектором ДПС допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушение требований п. 6 ст. 12.18 КоАП РФ, не мотивирован. Из объяснений Мамедова А.Г., данных при составлении протокола об административного правонарушения следует, что с вменяемым ему правонарушением он не согласен, правонарушения он не совершал, объяснения со свидетелей правонарушения, пешехода отобраны не были, однако оценка доводам Мамедова А.Г. в постановлении не дана.

В нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указан свидетель, в то время как из имеющегося в материалах объяснения следует, что по делу был установлен очевидец правонарушения.

Кроме того, обжалуемое постановление инспектора ДПС не соответствует требованиям ч. 1.1. ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС Валиевым Р.У. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, постановление инспектора ДПС Валиева Р.У. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

                                                              РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 20 февраля 2011 года в отношении Мамедова Агалар Гамандар оглы отменить. Жалобу Мамедова А.Г. удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мамедова Агалар Гамандар оглы направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Калининского районного суда

г. Тюмени             П.В. Бушмелев

Копия верна. Подлинник постановления находится в административном деле             № 12-117-11.

Судья             П.В. Бушмелев