Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                               6 мая 2011 г.

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривоногих Александра Сергеевича на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Люмах Ю.П. от 22 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Люмах Ю.П. 22 февраля 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зязева В.К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Кривоногих А.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что инспектором ДПС при вынесении определения не учтено то, что автомобиль Митсубиси Лансер под управлением Зязева В.К. совершил наезд на его стоящий у обочины с включенными аварийными световыми сигналами автомобиль, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения.

Кривоногих А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит определение отменить, признать виновным Зязева В.К. в совершении административного правонарушения.

Зязев В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав Кривоногих А.С., исследовав представленные материалы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении дела дежурным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушение ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ обжалуемое определение не мотивировано.

Как следует из резолютивной части обжалуемого определения изложенные в определении обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время из мотивировочно - описательной части определения следует, что в действиях водителя Зязева В.К. усматривается нарушение Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в обжалуемом определении не приведено обстоятельств мотивирующих отсутствие состава административного правонарушения в действиях Зязева В.К. данное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Люмах Ю.П. от 22 февраля 2011 года в отношении Зязева Вячеслава Константиновича отменить, материалы административного дела в отношении Зязева Вячеслава Константиновича направить на новое рассмотрению командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Калининского районного суда

г. Тюмени                                                                                                       Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в Калининском районном суде                 г. Тюмени в материале № 12-130-11.

Решение не вступило в законную силу

Судья        Бушмелев П.В.