№12-206-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                             03 мая 2011 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ахаимова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе АХАИМОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 05 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности

АХАИМОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА, 19.09.1987 года рождения, уроженца г.Тюмени, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего мастером в ООО «Комплект-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Военная, д.13, кв.67, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 05.04.2011 года Ахаимов В.Б. привлечен к административной ответственности за то, что он 21.02.2011 годав 17.15 час. на 169 км автодороги «Байкал» М51, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак М 356 СР 72 регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Ахаимов В.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

С данным постановлением не согласен правонарушитель Ахаимов В.Б., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует это тем, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением материального и процессуального права, без учета Национального стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения …». Объяснение свидетеля Журавлева Е.М. считает недопустимым доказательством по делу, поскольку автомобиль Журавлева Е.М. стоял на проезжей части, а не двигался. Кроме того, Журавлев Е.М. не мог знать кто управляет автомобилем ВАЗ-21140.

В судебном заседании Ахаимов В.Б. полностью поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнял. Схему места совершения административного правонарушения не подписывал. Автомобиль под управлением Журавлева Е.М. двигался по обочине дороги за перекрестком, уже вне зоны действия знака «Обгон запрещен».

Заслушав Ахаимова В.Б., изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Ахаимова В.Б. удовлетворению не подлежит.

Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Ахаимовым В.Б.административного правонарушения.

Вина Ахаимова В.Б. доказана материалами административного дела, составленными 21.02.2011 года:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР № 518262;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением Журавлева Е.М., согласно которому 21.02.2011 года на 169 км автодороги Тюмень-Курган его движущийся автомобиль в нарушение дорожного знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 356 СР 72 регион;

- рапортом инспектора ДПС Ильюхина П.А., согласно которому 21.02.2011 года на автодороге «Байкал» М51 им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 356 СР 72 регион, под управлением Ахаимова В.Б., который в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

У суда нет оснований не доверять собранным и исследованным мировым судьей доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой. Причин для оговора Ахаимова В.Б. у незаинтересованных в исходе дела свидетеля Журавлева Е.М. и инспектора ДПС Ильюхина П.А. не имеется, ранее они Ахаимова В.Б. не знали. Журавлев Е.М. предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что Ахаимов В.Б. с ней согласен.

Действия Ахаимова В.Б. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд пришел к выводу о том, что Ахаимов В.Б. нарушил требования:

- п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий обгон всех транспортных средств на 169 км автодороги «Байкал» М51, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из представленных материалов дела, в том числе и из схемы места совершения административного правонарушения, видно, что Ахаимов В.Б., управляя автомобилем на 169 км автодороги «Байкал» М51, в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося впереди него транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем вернулся на ранее занимаемую им полосу движения.

Непризнание Ахаимовым В.Б. своей вины суд расценивает как способ защиты.

Административное наказание Ахаимову В.Б. мировым судьей назначено минимальное, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ахаимова В.Б., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Ахаимова В.Б. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

В свою защиту Ахаимов В.Б. выдвигает различные версии. В жалобе изложена версия о том, что он объехал стоявший автомобиль Журавлева Е.М., в судебном заседании - том, что маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнял, автомобиль под управлением Журавлева Е.М. двигался по обочине дороги за перекрестком, уже вне зоны действия знака «Обгон запрещен». Схему места совершения административного правонарушения он не подписывал, с ней не согласен.

Обе версии Ахаимова В.Б. суд считает несостоятельными, они опровергаются объяснением Журавлева Е.М. идругими доказательствами по делу, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, эти версии заявлены Ахаимовым В.Б. только в жалобе и в суде 2 инстанции, ранее им не заявлялись, при составлении протокола об административном правонарушении он объяснения инспектору ДПС ГИБДД не давал.

Доводы Ахаимова В.Б. о том, что объяснения свидетеля Журавлева Е.М. являются ложными, голословны, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Ахаимова В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 05.04.2011 года о привлечении АХАИМОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу Ахаимова В.Б.на данное постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.

СУДЬЯ:                                          (подпись)                                     А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ:                                                                                               А.В.Фомина