Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-438-11 по жалобе Голубева Д.Ю. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
21 июля 2011года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени Степановой М.Н. Голубев Д.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев.
Голубев Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он заявлял ходатайства об отложении дела и предоставлял сведения о нахождении в лечебном учреждении; считает, что нарушены его права на защиту, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка представленных доказательств дана в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ, без учета мнения и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание первоначально, 01.09.2011г., и после отложения слушания по делу, 14.09.2011г., повторно Голубев Д.Ю. не явился, просил отложить слушание по делу в связи с его болезнью, приложив к заявлению, поданному через представителя, копию выписки из медицинской карты стационарного больного, не заверенную никем и неизвестного происхождения.
Голубев Д.Ю. и его представитель по доверенности Голубев О.Ю. о дате судебного заседании извещены надлежаще, представитель заявителя в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении слушания по делу, дело рассмотрено в отсутствие заявителя и его представителя в связи с отсутствием уважительных причин неявки.
Изучив материалы административного дела, жалобу Голубева Д.Ю., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
- виновность Голубева в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8ч1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного; заявитель по существу постановление не обжаловал, ссылаясь на нарушение процессуальных норм;
- решение о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Голубева принято с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Голубевым не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании 21.07.2011года, мировой судья нахождение заявителя на амбулаторном лечении обоснованно признала неуважительной причиной отсутствия и вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении; ранее мировым судьей 14.07.2011года слушание по делу уже было отложено по первому ходатайству Голубева Д.Ю..
Мировым судьей судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени проведен тщательный анализ представленных доказательств, вывод о виновности Голубева сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно, постановление мотивировано. Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности Голубева Д.Ю. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени Степановой М.Н. от 21.07.2011г.о привлечении Голубева Дениса Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -Голубеву Д.Ю. - отказать, постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова