№12-466-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 15 сентября 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
защитника - Денисова А.Н. по доверенности от 21.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ЛОБАНОВА ТИМУРА СЕРГЕЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 16 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности
ЛОБАНОВА ТИМУРА СЕРГЕЕВИЧА, 08.06.1984 года рождения, уроженца п.Междуреченский, Кондинского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский АО, Тюменская область, Кондинский район, п.Междуреченский, ул.Береговая, д.5 кв.1, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Народная, д.10, кв.29, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 16 августа 2011 года Лобанов Т.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 26.05.2011 года в 02.00 часа возле дома №1 «а» по ул.Молодежной п.Учхоз г.Тюмени управлял автомашиной Тойота Камри, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Лобанов Т.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Лобанов Т.С., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует это тем, что при вынесении постановления мировой судья принял во внимание только показания сотрудников ДПС, составивших административный материал, которые заинтересованы в исходе дела. Мировым судьей не приняты в качестве доказательств его невиновности показания свидетелей Пристинского А.А. и Мерзлякова С.М. Отмечает, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление результатов проведено с нарушением действующего законодательства, акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством.
В судебном заседании защитник Лобанова Т.С. - Денисов А.Н. полностью поддержал доводы жалобы Лобанова Т.С., приобщил к материалам дела копию протокола об административном правонарушении в отношении Лобанова Т.С.
Заслушав защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Лобанова Т.С. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Лобановым Т.С. административного правонарушения, ошибочно указав дату совершения административного правонарушения 26.05.2011 года. В действительности данное административное правонарушение Лобанов Т.С. совершил 16.05.2011 года.
Вина Лобанова Т.С. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными 16.05.2011 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №526573;
- результатами теста дыхания, согласно которым результат анализа 0,20 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №058349;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №364575;
- объяснениями понятых Иванова Д.А., Зубарева С.Н., которые подтвердили, что у Лобанова Т.С. имелись признаки опьянения. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Лобанову Т.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор - алкотест 6810. Результат освидетельствования 0,20 мг/л Лобанов Т.С. не оспаривал.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Лобанова Т.С. в совершении административного правонарушения.
Инспектором ДПС ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны имевшиеся у Лобанова Т.С. клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, наличие которых явилось основанием для проведения освидетельствования Лобанова Т.С. на состояние алкогольного опьянения. Оснований подвергать сомнению результаты теста дыхания Лобанова Т.С. также не имеется. В выдыхаемом Лобановым Т.С. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет концентрацию 0,20 мг/л.
Сам Лобанов Т.С. при составлении сотрудником ГИБДД документов не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что 15.05.2011 года пил пиво. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Лобанов Т.С. был согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах у инспектора ГИБДД имелись основания для отстранения Лобанова Т.С. от управления транспортным средством.
Освидетельствование Лобанова Т.С. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, …, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Действия Лобанова Т.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лобанов Т.С. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административное наказание Лобанову Т.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Лобанова Т.С. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Доводы Лобанова Т.С. и его защитника судом проверены и признаны несостоятельными.
Оценка собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей Пристинского А.А. и Мерзлякова С.М., мировым судьей при рассмотрении дела дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Версию защиты о том, что при управлении автомобилем Лобанов Т.С. был трезв, спиртных напитков не употреблял, его освидетельствование на состояние опьянения проводилось без понятых, опровергается собранными по делу доказательствами. Кроме того, данную версию Лобанов Т.С. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, как и о наличии свидетелей Пристинского А.А. и Мерзлякова С.М., заявил о них позднее мировому судье.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лобанова Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 16 августа 2011 года о привлечении ЛОБАНОВА ТИМУРА СЕРГЕЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Лобанова Т.С. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина