Дело № 12-283-11
Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2011 г.
625000, Тюменская область г. Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени - Болотов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рассудимова Д.В.,
заинтересованного лица – Лемзина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Рассудимова Дмитрия Васильевича на постановление 72 АС № 877481 по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Пегановым А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 АС № 877481 по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Пегановым А.В., Рассудимов Д.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он в 14 час. 20 мин. 10.05.2011 г. у дома № 28 на ул. Герцена в г. Тюмени, управляя автомобилем Хундай г/н. Е 934 КУ 72 нарушил п. 9.10. ПДД РФ – управляя транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал, явился участником ДТП с автомашиной Лексус г/н. М 004 УК 72 под управлением водителя Лемзина И.И., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Рассудимов Д.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так считает виновным в ДТП водителя автомашины Лексус, который двигаясь по левой полосе при перестроении в правый ряд, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ не уступил ему дорогу, в то время как он двигался в попутном ему направлении без изменения направления движения, а также нарушил п. 9.10. ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании Рассудимов Д.В. на доводах, изложенных в жалобе, настоял и просил суд отменить указанное им постановление и, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо Лемзин И.А. просил суд оставить обжалуемое Рассудимовым постановление в силе, так как он правил дорожного движения не нарушал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Рассудимова Д.В., Лемзина И.А., исследовав материалы дела, считаю, жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно постановлению 72 АС № 877481 по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 г., вынесенному заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Пегановым А.В., Рассудимов Д.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он в 14 час. 20 мин. 10.05.2011 г. у дома № 28 на ул. Герцена в г. Тюмени, управляя автомобилем Хундай г/н. Е 934 КУ 72 нарушил п. 9.10. ПДД РФ – управляя транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал, явился участником ДТП с автомашиной Лексус г/н. М 004 УК 72 под управлением водителя Лемзина И.И..
Согласно схеме места совершения административного правонарушения местом ДТП является средняя полоса движения автомобилей на ул. Герцена у д. 98.
Согласно объяснениям свидетеля Колосова К.В. 10 мая 2011 г. он двигался на своем автомобиле Хонда г/н. М 606 НЕ 72 по ул. Герцена в сторону ул. М. Тореза за автомобилем Лексус в среднем ряду. В это время неожиданно с правого ряда начал перестраиваться автомобиль Хундай. Он посигналил водителю а/м. Хундай, но тот проигнорировал и продолжил перестроение из крайнего правого ряда в среднюю полосу движения. Автомобиль Лексус пытался уйти от столкновения, но не смог и произошло столкновение автомобилей.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, считаю, что при установленных обстоятельствах дела Рассудимов Д.В. своими действиями нарушил требования п. 8.4. ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, а именно при перестроении с крайней правой полосы движения в среднюю не уступил дорогу а/м. Лексус движущемуся попутно по средней полосе движения без изменения направления движения.
В связи с чем, действия Рассудимова Д.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5., 24.5., 30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС № 877481 по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Пегановым А.В. в отношении Рассудимова Дмитрия Васильевича по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ изменить.
Рассудимова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Тюменский областной суд.
Судья - подпись В.А. Болотов
Копия верна
Судья - В.А. Болотов
Подлинник решения подшит в материалы дела № 12-283-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение в законную силу не вступило.
Судья - В.А. Болотов