Р Е Ш Е Н И Е
Г.Тюмень 12 октября 2011года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-510-11 по жалобе Зорина К.Г. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
31 августа 2011года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. Зорин К.Г. привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев.
Зорин К.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить в связи с тем, что он автомобилем не управлял, а занимался ее ремонтом, когда подошли сотрудники ГИБДД и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, но он не был на тот момент водителем; также заявитель считает, что освидетельствование проходило с нарушениями законодательства, пломба на приборе не демонстрировалась, понятые не были очевидцами освидетельствования. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зорин указал, что согласен с состоянием опьянения, но не согласен с тем, что управлял автомобилем в таком состоянии. Заявитель считает, что его вина не доказана, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Зорин К.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Зорина К.Г. в связи с отсутствием уважительных причин неявки.
Защитник Зорина К.Г. по доверенности- Вишницкий А.В. в судебном заседании жалобу Зорина поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как не представлено доказательств управления Зориным автомобилем в состоянии опьянения, он был освидетельствован незаконно, водителем на тот момент не был, а ремонтировал свой автомобиль, который у него часто ломается. Доказано только состояние опьянения.
Изучив материалы административного дела, жалобу Зорина К.Г., выслушав пояснения защитника заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
- виновность Зорина К.Г. в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного;
- у суда нет оснований не доверять объяснениям Ракишина А.В. и Морозова С.Н., участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании Зорина на состояние алкогольного опьянения и подтвердивших процедуру освидетельствования и ее результаты своими подписями в акте и иных документах, и своими объяснениями;
- у суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД Фатюшина А.М. и составленным им акту и протоколам, и нет оснований признавать их недопустимыми доказательствами, нарушений при их составлении судом не установлено;
- в судебном заседании первой инстанции Зорин участие принимал, свою позицию изложил, его права на участие в рассмотрении дела не нарушены.
Противоречия в показаниях Зорина К.Г. в судебном заседании у мирового судьи- о том, что он спал в автомашине, и изложенные в составленной от его имени жалобе, в пояснениях защитника заявителя- о том, что он ремонтировал автомобиль,- позволяют сделать вывод о недостоверности его показаний и расценить их как способ защиты.
Мировым судьей судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени проведен тщательный анализ представленных доказательств, вывод о виновности Зорина К.Г. сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно, постановление мотивировано. Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела мировым судьей и при собирании доказательств сотрудниками ГИБДД - не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности Зорина К.Г. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 09.08.2011г.о привлечении Зорина Константина Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Зорину К.Г. отказать, постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова