Дело №12-534-11
Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2011 года
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ситникова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ситникова Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 23 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 23 октября 2011 года Ситников Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 23 июня 2011 года в 22 часов 20 минут на ул.Ямская, 4 в г.Тюмени управлял автомобилем Нисан Максима, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков – транзитных номеров ОУ 7921 72, чем нарушил п.2 основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
С постановлением мирового судьи Ситников Д.С. не согласен, считает его не законным, мотивируя свои доводы тем, что судом не дана оценка непоследовательным показания сотрудников милиции, фотографии фототаблицы выполнены при помощи мобильного телефона не имеющего сведений о государственной поверки, он не был ознакомлен с фототаблицей, кроме того считает, что при квалификации его действий была допущена ошибка, он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как данная статья применима только к зарегистрированным транспортным средствам.
Ситников Д.С. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 23 сентября 2011 года отменить.
Заслушав Ситникова Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Факт управления Ситниковым Д.С. транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2011 года, 72 АР 499393 (л.д. 4), в соответствии с которым Ситников Д.С. в нарушение п.2 основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомашиной Нисан Максима без государственных регистрационных знаков;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Тропина В.Н. согласно которого 23 июня 2011 года в 22 часа 20 минут у дома №4 по ул.Ямская в г.Тюмени была остановлена автомашина Ниссан Максима под управлением Ситникова Д.С., на которой отсутствовали государственные регистрационные номера (л.д. 5).
- объяснением инспектора ДПС ГИБДД Бучельникова Г.В. из которых следует, что 23 июня 2011 года в 22 часа 20 минут у дома №4 по ул.Ямская в г.Тюмени, инспектором Тропиным В.Н. была остановлена автомашина Ниссан Максима, на которой отсутствовали государственные регистрационные номера (л.д. 6).
- фотографиями, согласно которых номера на автомашине Нисан Максима отсутствуют (л.д. 7-8);
Допрошенный в зале судебного заседания сотрудник ГИБДД Тропин В.Н. пояснил, что 23 июня 2011 года между домами 2 и 4 ул.Ямская в г.Тюмени была остановлена автомашина Нисан Максима под управлением Ситникова Д.С., на которой отсутствовали государственные регистрационные номера. Транзитный номер также отсутствовал. По его просьбе предъявить их, девушка пассажир достала транзитные номера из бардачка. Ситников выйти из автомашины отказался. Автомашина Нисан была им сфотографирована.
Допрошенный в зале судебного заседания сотрудник ГИБДД Бучельников Г.В. пояснил, что 23 июня 2011 года в 22 часа 20 минут у дома №4 по ул.Ямская в г.Тюмени, инспектором Тропиным В.Н. была остановлена автомашина Ниссан Максима под управлением Ситникова Д.С. на указанной автомашине, на переднем бампере и лобовом стекле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Ситников Д.С. выйти из автомашины отказался.
Показания сотрудником ГИБДД согласуются между собой, материалами дела об административном правонарушении и фотографиями на которых видно, что водитель автомашины Нисан находится в автомашине, на своем месте. На правом переднем сиденье находится девушка. У суда нет основании не доверять данным доказательствам так как они получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ситникова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Мировым судьей обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность Ситникова Д.С. не установлено.
Административное наказание назначено Ситникову Д.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы Ситникова Д.С. о том, что на фотографиях водитель не управляет автомашиной являются надуманными, так как материалами дела установлено, что автомашина принадлежит Ситникову Д.С., который в судебном заседании не отрицал, что управлял данной автомашиной, кроме того Ситников Д.С. проживает по адресу: г.Тюмень ул. Ю. Эрвье, 14, коп.2, а автомашина была остановлена у д.4 по ул.Ямская в г.Тюмени. Указание Ситникова Д.С. на то, что съёмка производилась на мобильный телефон сотрудника ГИБДД, который не имеет сведений о государственной поверке не состоятельны, поскольку в соответствии со ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не возможно, так как данная статья применима только к зарегистрированным транспортным средствам, ошибочны поскольку в соответствии с ГОСТ Р 50577-93 с изменениями от 22.05.2009 N 164-ст, настоящий стандарт определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам (далее - регистрационным знакам), устанавливаемым на транспортные средства. Требования настоящего стандарта являются обязательными. Автомашина Нисан Максима, которой управлял Ситников Д.С. была снята с учета и на нее был выдан транзитный номер ОУ 7921 72, она относится к 4-й группе транспортных средств, то есть транспортным средствам, временно допущенным к дорожному движению. Транзитный номер является регистрационным номером выдаваемым транспортному средству временно допущенному к дорожному движению.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановление суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 23 сентября 2011 года в отношении Ситникова Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ситникова Д.С. - без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора председателю Тюменского областного суда.
Судья: Н.Н. Драчева