Дело № 12-462-11
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2011 года
625000, Тюменская область г. Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени - Болотов В.А.,
с участием ИДПС ГИБДД – Кипоренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Магомадова Вахи Ахьядовича на постановление 72 ВС 004626 и постановление 72 ВС 004627 ИДПС ГИБДД ОБ роты № 2 Кипоренко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 15 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 ВС 004626 и постановлением 72 ВС 004627 ИДПС ГИБДД ОБ роты № 2 Кипоренко В.А. от 15 июля 2011 года, Магомадов В.А. привлечен к административной ответственности за то, что он в 15 час. 25 мин. 15 июля 2011 года на ул. Первомайская. 58 г. Тюмени, управляя автомобилем Хонда г/н Н 756 ОТ 72, нарушил п. 14.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
С данным постановлением Магомадов В.А. не согласен и просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что он правонарушения не совершал, пешеход, которого он якобы не пропустил, инспектором не установлен и в качестве свидетеля не зафиксирован.
В судебное заседание Магомадов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Магомадова В.А.
Инспектор Кипоренко В.А. пояснил, что Магомадов В.А. управляя автомобилем не пропустил пешехода - ребенка, который уже находился на пешеходном переходе.
Заслушав ИДПС ГИБДД Кипоренко В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 12.18. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт непредоставления Магомадовым В.А. преимущества в движении пешеходу подтверждается объяснениями Берентанова К.Ш. и ИДПС ГИБДД Кипоренко В.А., согласно которым Магомадов В.А., управляя транспортным средством на ул. Первомайская в г. Тюмень не уступил дорогу пешеходу (ребенку) переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах действия Магомадова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18. КоАП РФ.
Административное наказание назначено Магомадову В.А. в соответствии с санкцией ст. 12.18. КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление 72 ВС 004627 ИДПС ГИБДД ОБ роты № 2 Кипоренко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ от 15 июля 2011 года в отношении Магомадова В.А. является законным и обоснованным. Каких либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 72 ВС 004627 ИДПС ГИБДД ОБ роты № 2 Кипоренко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 15 июля 2011 года в отношении Магомадова В.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Административный материал направить в ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Тюменский областной суд.
Судья подпись В.А. Болотов
Копия верна:
Судья В.А. Болотов
Подлинник решения подшит в материал № 12-462-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение в законную силу не вступило.
Судья В.А. БолотовРеРе