Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 25 октября 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, - Постникова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ПОСТНИКОВА А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 11 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности
ПОСТНИКОВА АНАТОЛИЯ ГЕОРГИЕВИЧА, 22.03.1954 года рождения, уроженца п.Новый Тап, Юргинского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Транспортная, д.119 кв.113, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 11.08.2011 года Постников А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что он 24.06.2011 года в 23 часа 30 минут в садоводческом обществе «Пчелка» на Салаирском тракте г.Тюмени в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной ФОРД MAVERICK, государственный регистрационный знак М 535 НА 72 регион, находясь в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Постников А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Постников А.Г., который просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности. Мотивирует это тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку в день рассмотрения дела находился на стационарном лечении, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Постников А.Г. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, пояснил, что одну судебную повестку к мировому судье он получал, на какое число, он не помнит, ходатайство об отложении рассмотрения дела заявлял 1 раз. 05.08.2011 года судебную повестку на почте получила его жена Постникова Г.А., он не явился в судебное заседание, так как находился на больничном.
Заслушав Постникова А.Г., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Постникова А.Г. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Постниковым А.Г. административного правонарушения.
Вина Постникова А.Г. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении от 24.06.2011 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР 529987;
- результатами теста дыхания;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №056669;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №349411;
- объяснениями понятых Лиханова Е.Н. и Лихановой Т.В., подтвердивших результат освидетельствования Постникова А.Г. сотрудником ГИБДД на состояние опьянения и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС Колодезных Е.Н.
Оснований не доверять указанным доказательствам, согласно которым Постников А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, у суда не имеется. Сам Постников А.Г. факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, пояснял о том, что выпил пива и поехал к другу на дачу, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,36 мг/л был согласен.
Действия Постникова А.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постников А.Г. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Отстранение Постникова А.Г. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Постникова А.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что было признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Постникова А.Г.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Постникова А.Г., не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Постникова А.Г. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Доводы Постникова А.Г. судом проверены и признаны несостоятельными.
Первоначально дело назначалось к рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени на 22.07.2011 года, однако из-за неявки Постникова А.Г. его рассмотрение было отложено на 01.08.2011 года.
29.07.2011 года Постников А.Г. обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на стационарном лечении в ОКБ №2, при этом никаких документов, подтверждающих данный факт, мировому судье не представил.
Рассмотрение дела мировым судьей вновь было отложено на 11.08.2011 года в связи с нахождением Постникова А.Г. в больнице на стационарном лечении. О времени и месте рассмотрения дела 11.08.2011 года Постников А.Г. был извещен надлежащим образом, это подтверждается расписками судебных повесток (л.д.31, 32) и почтовым уведомлением от 05.08.2011 года (л.д.35).
11.08.2011 года дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Постникова А.Г., поскольку он в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, более ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, на стационарном лечении в больнице уже не находился. Из сообщения ГБУЗ «Областная клиническая больница №2» следует, что Постников А.Г. находился на стационарном лечении с 28.07.2011 года по 03.08.2011 года.
Постников А.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание к мировому судье по собственному желанию, ходатайства об отложении рассмотрения дела 11.08.2011 года не заявлял, никаких документов мировому судье не представлял.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Постникова А.Г. Срок давности привлечения Постникова А.Г. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 11 августа 2011 года о привлечении ПОСТНИКОВА АНАТОЛИЯ ГЕОРГИЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу ПОСТНИКОВА А.Г. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина