№12-574-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 2 ноября 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ветошкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ВЕТОШКИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени Гафаровой Г.Н. от 28 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности
ВЕТОШКИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 29.08.1985 года рождения, уроженца п.Октябрьское, Октябрьского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, работающего менеджером по продаже автомобилей в ООО «Мирай-авто», проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Невская, д.63, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени от 28.09.2011 года Ветошкин С.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 03.09.2011 года в 19 часов 05 минут на 129 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем Мицубиси LANCER, государственный регистрационный знак М 016 ОА 72 регион, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершая маневр обгона транспортного средства Скания 400, государственный регистрационный знак В 211 УН 72 регион с пл/пр-ом Термостат, государственный регистрационный знак АТ 0550 72, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Ветошкин С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Ветошкин С.А., который просит постановление мирового судьи отменить, к административной ответственности его не привлекать. Мотивирует это тем, что обгон он начал совершать и выехал на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.6, а, заканчивая маневр обгона, пересек дорожную разметку 1.1. Указывает, что знаков, запрещающих обгон, на данном участке не установлено. Считает, что обгон он совершил в соответствии с п.1.5 и п.11.4 ПДД РФ, линию дорожной разметки 1.1 пересек в целях обеспечения безопасности дорожного движения, своей жизни и здоровья и окружающих.
В судебном заседании Ветошкин С.А. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Заслушав Ветошкина С.А., изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Ветошкина С.А. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Ветошкиным С.А. административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Вмененные Ветошкину С.А. обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, составленными 03.09.2011 года, приведенными в постановлении мирового судьи:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №674796;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- объяснением Дядина А.В., согласно которому 03.09.2011 года на 129 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск водитель автомобиля Мицубиси LANCER, государственный регистрационный знак М 016 ОА 72 регион совершил обгон его транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложение к ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС Пальянова В.С., согласно которому 03.09.2011 года на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск им был остановлен Мицубиси LANCER, государственный регистрационный знак М 016 ОА 72 регион, под управлением Ветошкина С.А., который нарушил п.1.3 ПДД РФ.
У суда нет оснований не доверять собранным и исследованным мировым судьей доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой. Причин для оговора Ветошкина С.А. у незаинтересованных в исходе дела свидетеля Дядина А.В. и инспектора ДПС Пальянова В.С. не имеется, ранее они Ветошкина С.А. не знали, причин для его оговора у них не имеется. Дядин А.В. предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Действия Ветошкина С.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Суд пришел к выводу о том, что Ветошкин С.А. нарушил требования:
- п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из представленных материалов дела, в том числе и из схемы места совершения административного правонарушения, видно, что Ветошкин С.А., управляя автомобилем на 129 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 совершил обгон движущегося впереди него транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем вернулся на ранее занимаемую им полосу движения.
Непризнание Ветошкиным С.А. своей вины суд расценивает как способ защиты.
Административное наказание Ветошкину С.А. мировым судьей назначено минимальное, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ветошкина С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Доводы Ветошкина С.А. судом проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. На схеме места совершения административного правонарушения прерывистая разметка 1.6 отсутствует. Кроме того, данная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Своего несогласия с данной схемой при ее составлении Ветошкин С.А. не выражал, высказал его только в суде. Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД Пальянова В.С. также следует, что участок 129 км данной дороги прямой, без уклонов, объездов, протяженность горизонтальной разметки 1.1 от ее начала до въезда на АЗС составляет около 300 метров.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Ветошкина С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени от 28.09.2011 года о привлечении ВЕТОШКИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Ветошкина С.А. на данное постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина