№12-576-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 01 ноября 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, - Зыкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ЗЫКОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 06 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности
ЗЫКОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, 09.11.1975 года рождения, уроженца с.Кулаково, Тюменского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, и проживающего по адресу: г.Тюмень, п.В.Бор, ул.Мира, д.6, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Кулаково, ул.Строителей, д.4, кв.5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 06 октября 2011 года Зыков О.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 28.07.2011 года в 07 часов 10 минут возле дома №1 по ул.Самолетной г.Тюмени в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 322 КС 72 регион, в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Зыков О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Зыков О.В., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует это тем, что вывод мирового судьи о том, что в момент задержания его сотрудникам ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречит медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения. Данное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он проходил на ул.Семакова, д.1, самостоятельно.
В судебном заседании Зыков О.В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что действительно накануне, вечером 27.07.2011 года выпил 2 бутылки пива, а утром поехал на работу, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен. Прибор показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В течение 2 часов он обратился в областной наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаков алкогольного опьянения у него не было.
Заслушав Зыкова О.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Зыкова О.В. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Зыковым О.В. административного правонарушения.
Вина Зыкова О.В. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными 28.07.2011 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №5654103;
- результатами теста дыхания, согласно которым результат анализа 0,11 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №0009098;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №349625;
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №180877;
- объяснениями понятых Хорошилова М.С., Юдина И.В.;
- рапортом инспектора ОБ ДПС Лаговицина В.В.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Зыкова О.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Инспектором ДПС ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны имевшиеся у Зыкова О.В. клинические признаки опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лиц, поведение не соответствующее обстановке, наличие которых явилось основанием для проведения освидетельствования Зыкова О.В. на состояние алкогольного опьянения. Оснований подвергать сомнению результаты теста дыхания Зыкова О.В. также не имеется. В выдыхаемом Зыковым О.В. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет концентрацию 0,11 мг/л.
Сам Зыков О.В. при составлении сотрудником ДПС документов не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. В судебных заседаниях 1 и 2 судебных инстанций Зыков О.В. пояснил о том, что накануне, 27.07.2011 года в 22.00 часа он выпил 2 бутылки пива.
Освидетельствование Зыкова О.В. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, …, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Действия Зыкова О.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Зыков О.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административное наказание Зыкову О.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Зыкова О.В. к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ поверил и доводы Зыкова О.В. о его невиновности, дал надлежащую оценку представленному Зыковым О.В. протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28.07.2011 года.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28.07.2011 года, у обследуемого Зыкова О.В. был установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Вместе с тем, данное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зыков О.В. прошел через 1,5 часа после его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД.
Врач Ниязова И.М. в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что при прохождении медицинского освидетельствования по своей инициативе в биосреде Зыкова О.В. был обнаружен алкоголь 0,22 %, что свидетельствует о том, что в момент освидетельствования сотрудниками ГИБДД на месте он находился в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зыкова О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 06 октября 2011 года о привлечении ЗЫКОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Зыкова О.В. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина