Дело №12-464-11
Р Е Ш Е Н И Е
17 октября 2011г.
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шабанова Михаила Борисовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года Шабанов М.Б. привлечен к административной ответственности за то, что он 29 июня 2011 года в 14 часов 45 минут у дома №58 по ул.Первомайская в г.Тюмени, управляя автомашиной Дэу-Нексиа, государственный номер Е 379 ЕУ 72 в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
С постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года Шабанов М.Б. не согласен, считает его незаконным, мотивируя свои доводы тем, что инспектором были созданы препятствия для привлечения в качестве свидетеля пешехода, отказался предъявить материалы фотофиксации, считает, что в деле не доказано: переступил ли пешеход границу проезжей части; создал ли он помехи пешеходу; отказался ли пешеход от предоставленного ему права в его пользу, просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года, отменить, производство по делу прекратить.
Шабанов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит, что жалоба Шабанова М.Б. подлежит удовлетворению частично.
В силу пункта п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Основанием для привлечения Шабанова М.Б. к административной ответственности послужили следующие документы:
- постановление об административном правонарушении 72 АС 995113 от 29 июня 2011 года в соответствии с которым Шабанов М.Б. 29 июня 2011 года в 14 часов 45 минут у дома №58 по ул.Первомайская в г.Тюмени, управляя автомашиной Дэу-Нексиа, государственный номер Е 379 ЕУ 72 в нарушение п.14.1 Правел дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа 1000 рублей.
- протокол об административном правонарушении 72 АР 647626 от 20 июня 2011 года в соответствии с которым Шабанов М.Б. 29 июня 2011 года в 14 часов 45 минут у дома №58 по ул.Первомайская в г.Тюмени, управляя автомашиной Дэу-Нексиа, государственный номер Е 379 ЕУ 72 в нарушение п.14.1 Правел дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- рапорт инспектора ДПС ГИБДД Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года о том, что у дома №58 по ул.Первомайская в г.Тюмени была остановлена автомашина ДЭУ-Нексиа государственный номер Е 579 ЕУ 72 под управлением Шабанова М.Б., который в нарушение п.14.1 Правел дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Шабанову М.Б. были предъявлены снимки видеофиксации, на что тот пояснил, что проехал пешеходный переход, так как ему махал рукой пешеход, пропуская его. Время фиксации прибором административного правонарушения и время указанное в протоколе не совпадают на 14 минут, так как время в протоколе записано по показаниям часов в патрульном автомобиле.
- объяснением свидетеля Пузина А.Г. из которых следует, что 29 июня 2011 года находясь у дома №59 по ул.Первомайская в г.Тюмени он видел, как автомашина ДЭУ-Нексиа г.н. Е 579 ЕУ 72 не пропустила двух пешеходов, которые уже находились на проезжей части дороги. При этом пешеход мужчина показал в сторону автомашины ДЭУ-Нексиа кулак.
- фотографиями фотофиксации от 29 июня 2011 года.
При изучении материалов дела об административном правонарушении были выявлены ряд грубых нарушений законодательства. Так в нарушение ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано полное место рождения Шабанова М.Б.; в протоколе и постановлении допущены многочисленные описки; время совершения административного правонарушения в протоколе указано 14 часов 45 минут, что противоречит фотографиям фотофиксации в которых время административного правонарушения зафиксировано 14 часов 59 минут, то есть разница составила 14 минут; время рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе указано 29.06.2011 г. в 14 часов 56 минут, тогда как по фотографиям фотофиксации время совершения административного правонарушения зафиксировано в 14 часов 59 минут, то есть дело об административном правонарушении рассмотрено раньше, чем было совершено административное правонарушение; на представленных суду фотографиях фотофиксации государственный номер автомашины проезжающей пешеходный переход не читаем, определить цвет, марку и водителя автомашины также невозможно; пешеходы, которым водитель указанной автомашины не предоставил преимущества на не регулируемом пешеходном переходе, как указано в постановлении и протоколе об административном правонарушении от 29 июня 2011 года, не установлены и не опрошены; кроме того, фабула административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях звучит как «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам», о предоставлении преимущества пешеходам в ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаний нет.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая доказательства в совокупности, суд делает вывод, что представленные доказательства противоречивы и не дают суду возможности сделать вывод о виновности Шабанова М.Б. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова М.Б. был составлен 29 июня 2011 года.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шабанова М.Б. вынесено 29 июня 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года является незаконным и подлежит отмене.
Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шабанова М.Б. полежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь предусмотренным ст.4.5, ст.ст.30.1., 30.3., 30.6. и п.3 ч.1 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Тюмени Велижанина П.В. от 29 июня 2011 года о признании Шабанова Михаила Борисовича виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шабанова Михаила Борисовича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Тюмени для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Н. Драчева