РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 28 октября 2011 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., с участием защитника – адвоката Гордеевой О.Г., предоставившей ордер № 007795 и удостоверение №117, заявителя Попова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 20 сентября 2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 20 сентября 2011 г. Попов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Попов Ю.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие его представителя, в связи с чем были нарушены его права на защиту, при проведении освидетельствования на состояние опьянения был нарушен порядок освидетельствования, в полученных им от инспектора протоколах отсутствовали данные о понятых, выявленное у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не подтверждает факт нахождения его в состоянии опьянения, а является следствием похмельного состояния.
Попов Ю.А., защитник Гордеева О.Г. в судебном заседании подтвердили доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав доводы жалобы Попова Ю.А., защитника Гордеевой О.Г., материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Поповым Ю.А. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что Попов Ю.А. 23 июля 2011 г. в 9 час. 45 мин. на 7км. Московского тракта г. Тюмени управлял автомашиной Рено, регистрационный знак Н 019 СХ 72 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Виновность Попова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Попов Ю.А. 23 июля 2011 г. в 9 час. 45 мин. на 7 км. Московского тракта г. Тюмени управлял автомашиной Рено, регистрационный знак Н 019 СХ 72 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, из которого следует, что Попов Ю.А. не отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения, пояснив, что вечером 22 июля 2011 г. употребил пиво;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Попов Ю.А. 23 июля 2011 г. в 09 часа 50 минут был отстранен от управления автомашиной Рено, регистрационный знак Н 019 СХ 72, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Попов Ю.А. 23 июля 2011 г. находился в состоянии опьянения;
копией бумажного носителя, согласно которому результат анализа выдыхаемого Поповым Ю.А. воздуха показал наличие алкоголя в концентрации 0,36 мг/л..;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Попов Ю.А. 23 июля 2011 г. находился в состоянии опьянения.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Поповым Ю.А. нашел свое подтверждение в суде.
Доводы Попова Ю.А., защитника Гордеевой О.Г. о том, что дело было рассмотрено в отсутствие его представителя, в связи с чем были нарушены его права на защиту, необоснованны.
Как следует из материалов дела рассмотрение дела об административном производстве было назначено на 3 августа 2011 г., после чего было отложено на 18 августа 2011 г., на 5 сентября 2011 г., на 20 сентября 2011 г. Заявитель Попов Ю.А. и защитник Гордеева О.Г. участвовали в судебных заседаниях 3, 18 августа, 5 сентября 2001г., при этом не были ограничены в осуществлении своих прав, имели возможность заявлять ходатайства, знакомится с материалами дела, предоставлять доказательства, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела 20 сентября 2011 г.
20 сентября 2011 г. Попов Ю.А. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с занятостью его защитника.
В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано.
Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Попова Ю.А. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью адвоката является обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям Кодекса об административных правонарушениях.
. Доводы Попова Ю.А. о нарушении порядка проведения освидетельствования, об отсутствии понятых и нахождении его в трезвом состоянии надуманны и опровергаются протоколом о направлении Попова Ю.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому Попов Ю.А. собственноручно согласился пройти медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, бумажным носителем с результатами теста дыхания, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи, согласно которым понятые присутствовали при составлении данных протоколов; состояние опьянения кроме того подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения у Попова Ю.А. было установлено не только на основании неоднократно проведенных исследований с использованием технических средств, а также на основании таких клинических признаков, как смазанной речи, инъецированных склер, вялой фотореакции, вялой мимике, пошатывании и запахе алкоголя изо рта.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Административное наказание назначено Попову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу Попова Ю.А. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 20 сентября 2011 г. в отношении Попова Юрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Попова Ю.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна.
Подлинник решения находится в материале № 12-549-11 (5-2417/2011/8м)
Судья Бушмелев П.В.