Дело № 12-372-11
Р Е Ш Е Н И Е
06 октября 2011г.
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тер-Баляна А.Н.,
защитника – адвоката Клочковой Л.Н., представившей удостовирение №588 от 24 июля 2003 года и ордер №204 от 21 сентября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тер-Баляна Амаяка Норайровича на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года, Тер-Балян А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он 27 июня 2011 года в 08 часов 05 минут, на ул.Московский тракт, 169/1 г.Тюмени нарушил п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством автомашиной Тоёта-Премио г.н. У 214 РР 72, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, явился участником ДТП с автомашиной ВАЗ-21074, г.н. Е 854 РР 72, под управлением Шестопалова Е.А., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 рублей.
С постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года, Тер-Балян А.Н. не согласен, считает его не законным, мотивируя свои доводы тем, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, которые должностным лицом ему не разъяснялись, в результате чего он был лишен права представить доказательства, свидетелей и очевидцев ДТП, кроме того, не дана оценка всем значимым обстоятельствам, схема места происшествия составлена с нарушением, в ней отсутствует схема разметки на дороге.
Тер-Балян А.Н. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо Шестопалов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав Тер-Балян А.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Из представленного суду дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Тер-Балян А.Н. составлен 27 июня 2011 года.
При составлении указанного протокола об административном правонарушении были грубо нарушены требования ч.ч.2,3 ст.28.2, ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
В нарушение указанных административных норм, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
27 августа 2011 года срок давности привлечения к административной ответственности Тер-Баляна А.Н. установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года, является не законным и полежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь предусмотренным ст.4.5, ст. 30.1., 30.3., 30.6. и п.3 ч.1 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 18 июля 2011 года о привлечении Тер-Баляна Амаяка Норайровича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Тер-Баляна Амаяка Норайровича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении возвратить ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.Н. Драчева
Копия верна:-
Судья: Н.Н. Драчева