Дело № 12-572-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 16 ноября 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» на постановление государственного инспектора труда в Тюменской области от 12 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда в Тюменской области № 047 от 12.07.2011 года и его отмене, мотивируя свое заявлением тем, что постановление составлено с грубыми процессуальными нарушениями. В постановлении, в графе «Полное наименование юридического лица с указанием организационно-правовой формы указано: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент», в то время как полное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень». Представитель ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» не был извещен о времени и месте составления Протокола № 34 от 07.07.2011 года. Указанный протокол был составлен не в присутствии законного представителя Ладыгина С.В., а в присутствии руководителя отдела персонала Рыбиной И.С. Постановление также было вынесено не в присутствии законного представителя Ладыгина С.В., а руководителя отдела персонала – Рыбиной И.С. Кроме того, истек срок давности по нарушению трудового законодательства, за которое юридическое лицо было привлечено к административной ответственности. Нарушение в части не указания сроков выплаты заработной платы носит малозначительный характер.
Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления, пропущенного в связи с тем, что общество первоначально с заявлением об отмене постановления обратилось в Арбитражный суд Тюменской области.
Представитель ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» Тарасов А.Г. при рассмотрении дела уточнил, что ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» подана жалоба на постановление Государственной инспекции труда в Тюменской области в порядке административного судопроизводства.
Представитель Государственной инспекции труда в Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Представил отзыв по делу, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» отказать.
Выслушав представителя ООО «Элемент-Трейд-Тюмень», исследовав материалы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено следующее.
12 июля 2011 года Государственной инспекцией труда в Тюменской области было вынесено постановление № 047 о назначении административного наказания в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанным постановлением, ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40.000 рублей.
Постановление № 047 от 12.07.2011 года было вручено представителю ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» - 12.07.2011 года, что подтверждается отметкой в данном постановлении (л.д.11).
В силу ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Между тем, как установлено судом, 22 июля 2011 года ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением о признании недействительным обжалуемого постановления, однако определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2011 года производство прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду данного спора.
07 сентября 2011 года ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» обратилось в Центральный районный суд города Тюмени с заявлением о признании недействительным обжалуемого постановления и его отмене.
Определением Центрального районного суда города Тюмени от 12.09.2011 года, жалоба представителя ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» направлена по территориальной подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Согласно ст. 30.3. КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, суд считает, что восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда, при этом, суд считает, что для восстановления данного срока у лица, его пропустившего, должны быть уважительные причины.
По мнению суда, незнание представителями ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» требований действующего законодательства о том, что постановление о привлечении должника к административной ответственности должно быть обжаловано в суд в порядке главы 30 КоАП РФ, уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, а потому суд считает, что в удовлетворении ходатайства ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления надлежит отказать.
С учетом вышеизложенного, постановление Государственной инспекции труда по Тюменской области № 047 от 12.07.2011 года надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 047 от 12 июля 2011 года Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании виновным ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова