Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1 25 ноября 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием Сосновских Е.В., защитника Данилина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-621-11 по апелляционной жалобе Сосновских Е.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Сосновских Евгения Валерьевича, 13 августа 1978 года рождения, уроженца с.Викулово Викуловского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего начальником отдела материально-технического снабжения в ООО «Геосейс-Сервис», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Тюменская, д.32а, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
24 октября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколовой О.М. Сосновских Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 21 октября 2011 года около 18 часов 35 минут около д.4 по ул.Камышинская г.Тюмени управлял транспортным средством Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак Н 693 ХА 72, будучи лишенным права управления транспортным средством, за что Сосновских Е.В. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Сосновских Е.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку с данным постановлением не согласен, так как суд не учел имеющие значение для объективного рассмотрения дела обстоятельства, а именно, не учтено, что им обжаловано ранее вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 27 сентября 2011 года, то есть на момент рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени он не был лишен права управления транспортным средством. Также судом не учтено, что протокол об административном правонарушении составлен не немедленно после выявления правонарушения, а лишь на следующий день, в указанном протоколе местом составления указана ул.Одесская, в то время как местом обнаружения правонарушения указана ул.Камышинская. Кроме того, мировой судья проигнорировал его просьбу о предоставлении ему адвоката. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
В судебном заседании Сосновских Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Защитник поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Сосновских Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Сосновских Е.В., защитника, суд считает, что жалоба Сосновских Е.В. подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В то же время, согласно копии апелляционной жалобы Сосновских Е.В., имеющейся в материалах административного дела, указанное постановление мирового судьи обжаловано 12 октября 2011 года, то есть на момент рассмотрения дела об административном правонарушения мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени постановление мирового судьи от 27 сентября 2011 года не вступило в законную силу, поэтому суд первой инстанции не мог принимать его во внимание и руководствоваться им. Апелляционная жалоба Сосновских Е.В. была принята к производству судьей Калининского районного суда г.Тюмени 28 октября 2011 года, решение по указанной жалобе принято 22 ноября 2011 года, постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 27 сентября 2011 года вступило в законную силу 22 ноября 2011 года. Таким образом, 24 октября 2011 года на момент рассмотрения мировым судьей материалов дела об административном правонарушении Сосновских Е.В. не был лишен права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Сосновских Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производство по административному делу в связи с отсутствием в действиях Сосновских Е.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Сосновских Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 24 октября 2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 24 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сосновских Е.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тюменского областного суда, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Т.И.Ермакович.